Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Beyond Good & Evil
Beyond Good & Evil[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 3 maja 2019 16:34:49 | Zakończenie: 17 maja 2019 16:34:49 |
| Wynik: Przyznano | |
Gruntownie przbudowany artykuł poświęcony niedocenionej w chwili wydania grze komputerowej, zrealizowany w ramach Wikigrantu 2019-1. Artykuł niegdyś nosił miano medalowego, jednak po dyskusji w 2014 roku odebrano mu wyróżnienie. Mimo to – po rewitalizacji – myślę, że może dosłużyć się przynajmniej miana DA. Ironupiwada (dyskusja) 16:34, 3 maj 2019 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Nowy15 (dyskusja) 18:36, 12 maj 2019 (CEST)
- Hikaru012 (dyskusja) 16:59, 13 maj 2019 (CEST)
- Kobrabones (dyskusja) 19:17, 16 maj 2019 (CEST)
- Uwaga
@Ironupiwada, a czemu część sekcji Fabuła ma odnośniki, a część nie. Nie widzę konsekwencji. Jacek555 ✉ 22:49, 17 maj 2019 (CEST)
- @Jacek555 Odnośniki dodałem za anglojęzyczną wersją i niewiele zmieniałem w tej kwestii - jeżeli jednak są one potrzebne dla całości sekcji o fabule, proszę o przedłużenie dyskusji. Ironupiwada (dyskusja) 22:59, 17 maj 2019 (CEST)
- @Ironupiwada, raczej chodzi o brak konsekwencji. Albo powinny być w całej sekcji, albo (o ile takie jest ustalenie w odniesieniu do artykułów filmowych) być opuszczone. A tutaj nie wiadomo dlaczego w części zdań są. Jacek555 ✉ 23:22, 17 maj 2019 (CEST)
- @Jacek555 Tak jak już mówiłem - przypisy dodałem za anglojęzyczną Wikipedią i nie jestem w stanie zaglądnąć w umysły redaktorów tamtejszego artykułu, dlaczego część akapitów u nich jest pozbawiona źródeł, a część nie. Mogę w najbliższym czasie zerknąć jeszcze raz do growych czasopism, względnie poradników i uzupełnić braki w przypisach, tylko znów - potrzebuję na to więcej czasu, gdyż uwaga padła po zakończeniu dyskusji. Ironupiwada (dyskusja) 23:34, 17 maj 2019 (CEST)
- Skorygowane – dziękuję. Jacek555 ✉ 10:30, 18 maj 2019 (CEST)
- @Jacek555 Tak jak już mówiłem - przypisy dodałem za anglojęzyczną Wikipedią i nie jestem w stanie zaglądnąć w umysły redaktorów tamtejszego artykułu, dlaczego część akapitów u nich jest pozbawiona źródeł, a część nie. Mogę w najbliższym czasie zerknąć jeszcze raz do growych czasopism, względnie poradników i uzupełnić braki w przypisach, tylko znów - potrzebuję na to więcej czasu, gdyż uwaga padła po zakończeniu dyskusji. Ironupiwada (dyskusja) 23:34, 17 maj 2019 (CEST)
- @Ironupiwada, raczej chodzi o brak konsekwencji. Albo powinny być w całej sekcji, albo (o ile takie jest ustalenie w odniesieniu do artykułów filmowych) być opuszczone. A tutaj nie wiadomo dlaczego w części zdań są. Jacek555 ✉ 23:22, 17 maj 2019 (CEST)