Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bilirubina

Bilirubina

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 5 grudnia 2012 22:33:54	Zakończenie: 19 grudnia 2012 22:33:54
Wynik: Przyznano

Wyczerpujący artykuł opisujący metabolizm oraz znaczenie bilirubiny w żywym organizmie, również w stanie choroby. Omawia wykorzystanie bilirubiny w diagnostyce laboratoryjnej chorób, jak i metodologię oznaczeń laboratoryjnych. Oparty jest na aktualnym piśmiennictwie tak polsko-, jak i obcojęzycznym. Reytan (dyskusja) 22:33, 5 gru 2012 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. generalnie dobry artykuł. Brawo! Jednak pewien niedosyt związany ze (zbyt) pobieżnym potraktowaniem tematu, szczególnie jeśli chodzi o patologię. Patologiczna żółtaczka noworodków + kernicterus prawie nie ruszona. Przydatny byłby link do atrezja dróg żółciowych itp itd być może nieco dopracowania byłoby potrzebne. Kpjas φ 23:24, 7 gru 2012 (CET)

   Dzięki. Poprawiłem linki. Doprecyzuj proszę, czego brakuje z patologii, bo nie do końca rozumiem. Żółtaczki - również noworodkowe - byłoby chyba najlepiej opisać w haśle żółtaczka. Przy bilirubinie starałem się zasygnalizować w postaci odsyłaczy jednostki chorobowe, dla których hiperbilirubinemia jest markerem choroby. Reytan (dyskusja) 16:48, 9 gru 2012 (CET)

   Żeby to był "pikny" artykuł brakuje mi trochę "mięska", takiego jak jest zawarte np. w en:Heme#Degradation Kpjas φ 23:31, 10 gru 2012 (CET)

   Dzięki. Dodałem równania chemiczne. Reytan (dyskusja) 22:34, 11 gru 2012 (CET)

2. Znaczny wzrost stężenia bilirubiny we krwi i tkankach może powodować zażółcenie skóry i białkówki oczu, czyli żółtaczkę - czy znaczny wzrost stężenia bilirubiny we krwi może nie powodować żółtaczki ? Kpjas φ 23:31, 10 gru 2012 (CET)

   Teraz bez Znaczy nie powinno rodzić tych wątpliwości. Reytan (dyskusja) 22:34, 11 gru 2012 (CET)

3. bilirubina jest słabo rozpuszczalna czy nierozpuszczalna w wodzie ? Jaka jest jej rozpuszczalność ? Kpjas φ 11:04, 17 gru 2012 (CET)

   Wg źródła cytowanego w artykule jest jak w artykule. Rozpuszczalności nie znam. Reytan (dyskusja) 21:59, 17 gru 2012 (CET)

4. wg Gastroenterologia t. 1 Wielka Interna str. 41 żółtawe zabarwianie powłok ciała przy 2,5-3 mg% Kpjas φ 11:04, 17 gru 2012 (CET)

   Jeśli uważasz, że warto to dyskutować lub zmienić w artykule, to proszę dopisz. Swoją drogą, mg% to bardzo stare i chyba już nieużywane jednostki. Reytan (dyskusja) 21:59, 17 gru 2012 (CET)

5. link do holenderskiego lekarza powinien brzmieć Hijmans van den Bergh Kpjas φ 11:04, 17 gru 2012 (CET)

   Poprawiłem. Jeśli widzisz jeszcze gdzieś potrzebę ujednoznacznienia, czy poprawienia odsyłaczy, to będę wdzięczny za dalszą pomoc. Reytan (dyskusja) 21:59, 17 gru 2012 (CET)

6. wg Gastroenterologia t. 1 Wielka Interna str. 42 normy (metodą van den Bergha) 0,2-0,9 mg% (95% populacji dorosłej), poniżej 1 mg% (99% populacji dorosłej). W naszym haśle nie jest podkreślone, że chodzi o bilirubinę całkowitą. Bilirubina pośrednia stanowi 30% stężenia bilirubiny całkowitej Kpjas φ 11:04, 17 gru 2012 (CET)

   Dopisz proszę te informacje. Skoro masz źródło przed oczami, to warto to zrobić ;). Chciałbym uczulić na 3 rzeczy:

   • normy ustala laboratorium. Nie w każdym labie "norma" ta wynosi ani <0,9 mg/dl, czy <1 mg/dl mimo, że metoda jest van den Bergha. Przypuszczam, że różnice pojawiają się w niuansach, jak skład odczynników oraz sposób prowadzenia reakcji (sucha vs. mokra chemia)
   • mg% to nie jest poprawna jednostka
   • Bilirubina pośrednia stanowi 30% stężenia bilirubiny całkowitej w warunkach fizjologicznych. Reytan (dyskusja) 21:59, 17 gru 2012 (CET)

7. brakuje info o zawartości bilirubiny w kamieniach barwnikowych Kpjas φ 11:04, 17 gru 2012 (CET)

   Dysponujesz źródłami w tym temacie? Byłoby fajnie, jeśli znajdziesz chwilę by dopisać. Reytan (dyskusja) 21:59, 17 gru 2012 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Niezidentyfikowane .ppt oraz .pdf raczej nie najlepiej nadają się na źródła. Podobnie strony podpisane The views and opinions expressed in this page are strictly those of the page author. nawet gdy sygnowane przez uniwersytet. Lepiej odszukać te dane w rzetelnych, skatalogowanych źródłach. Masur juhu? 11:02, 10 gru 2012 (CET)

Bardzo cenne spostrzeżenie, dziękuję - poprawiłem sposób cytowania. To zbiorcza prezentacja, opublikowana przez uczelnię, powołująca się na piśmiennictwo oraz instrukcje wytwórców testów do diagnostyki in vitro. Zrzeczenia odpowiedzialności są powszechne w wydawnictwach medycznych i dotyczą niemal każdej publikacji. Reytan (dyskusja) 16:38, 10 gru 2012 (CET)

1. akapit o rozpuszczalności i przenikaniu BBB nie ma przypisów; ten o diagnostyce laboratoryjnej podobnie Mpn (dyskusja) 08:54, 15 gru 2012 (CET)

   Proszę o dokładną informację, gdzie brakuje przypisów w akapicie o diagnostyce laboratoryjnej. Dziękuję. Reytan (dyskusja) 11:31, 15 gru 2012 (CET)

   oznaczyłem szablonem {{fakt}} Mpn (dyskusja) 06:18, 17 gru 2012 (CET)

   Poprawione. Reytan (dyskusja) 21:59, 17 gru 2012 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Sporo linków do przekierowań i co gorsza – haseł wieloznacznych (zwanych dla zmyłki ujednoznacznieniami). Niektóre opisy źródeł wymagają uzupełnienia (brak tytułów, autorów i dat dostępu do źródeł internetowych). Poziom nagłówków też jest do poprawy. Definicja i streszczenie hasła bardzo krótkie. Informuje, że przedmiotem opisu jest barwnik ssaków, a w treści artykułu pojawia się informacja o występowaniu także u roślin. Kenraiz (dyskusja) 23:56, 5 gru 2012 (CET)

   Poprawiłem linki do ujednoznacznień. Koronkową robotą z linkami do przekierowań zajmowały się kiedyś boty - mam nadzieję, że to się nie zmieniło. Proszę popraw informacje we wstępie, aby uwzględniały doniesienie o bilirubinie u Strelitzia - ja nie mam pomysłu, jak to wpleść. Pozdrawiam, Reytan (dyskusja) 21:56, 6 gru 2012 (CET)

2. Przydałby się taki diagramik [1] (po polsku). Bardzo poglądowy i fajnie pokazuje przemiany np. odłączanie reszty kw. glukuronowego w jelicie) Kpjas φ 12:28, 15 gru 2012 (CET)

   Mnie się ta ilustracja nie podoba. I tylko pośrednio dotyczy tematu bilirubiny. Reytan (dyskusja) 21:59, 17 gru 2012 (CET)

3. nazwę rodzaju pisze się z małej litery ? Kpjas φ 12:28, 15 gru 2012 (CET)

   Nazwy zwyczajowe (polskie) wszelkich taksonów (rodzajów, gatunków, rodzin) pisze się małą literą. Jedynie nazwy naukowe (łacińskie) zaczyna się wielką. Kenraiz (dyskusja) 17:40, 15 gru 2012 (CET)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 09:15, 12 gru 2012 (CET)
2. Mariusz Ch. (dyskusja) 20:05, 12 gru 2012 (CET)
3. Mpn (dyskusja) 11:59, 19 gru 2012 (CET) króciutki ten art, imo ledwo spełnia wyagania
4. art. prezentuje się dobrze Kpjas φ 22:28, 19 gru 2012 (CET)