Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bunyip
Wygląd
Bunyip[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 10 lutego 2008 09:52:00 | Zakończenie: 24 lutego 2008 09:52:00 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł rozbudowany, dobrze sformatowany i zilustrowany. No i chyba dość ciekawy. Shalom (dyskusja) 10:52, 10 lut 2008 (CET)
- Głosy za:
- Klejas (Dyskusja) 23:06, 10 lut 2008 (CET)
- --Hiuppo (zagadaj) 19:39, 14 lut 2008 (CET)
- Domski2 (dyskusja) 11:23, 22 lut 2008 (CET), Kilka uwag w dyskusji;-)
- D kuba dyskusja 14:13, 23 lut 2008 (CET)
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
- Dyskusja:
- Nie ma czegoś takiego jak "oficjalna nauka". Jest nauka i jest pseudonauka lub hochsztaplerka. --Piotr967 podyskutujmy 12:37, 19 lut 2008 (CET)
- Hasło rzemieślniczo jak najbardziej dobre, jedyne co mi się trochę nie podobało to styl sekcji z relacjami. Nie można by opisać tych spotkań w bardziej encyklopedyczny sposób? Ze względu na dziedzinę hasło musi walczyć o swoja encyklopedyczność, (dla mnie jest ze względu na to, ze bunyip jest po prostu zjawiskiem w ludzkiej kulturze), a tą sekcję czyta się czasami trochę za rewelacyjnie. Przydało by się także trochę więcej synonimów dla "ponoć" i "rzekomo". Więcej interlinków, proszę;-) Poza tym powiększył bym fotki do 250px, ale to już moje widzimisię. Domski2 (dyskusja) 11:23, 22 lut 2008 (CET)
- Nie ma czegoś takiego jak "oficjalna nauka". Jest nauka i jest pseudonauka lub hochsztaplerka. --Piotr967 podyskutujmy 12:37, 19 lut 2008 (CET)