Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Call of Duty: Modern Warfare 3
Wygląd
Call of Duty: Modern Warfare 3[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 8 lutego 2012 15:18:10 | Zakończenie: 22 lutego 2012 15:18:10 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł o jednym z największych wydarzeń 2011 roku w grach komputerowych. Napisany na nowo w celu utrzymania Grupy Artykułów, zdaje się jak na razie wyczerpywać temat (w przyszłości ewentualnej aktualizacji będą wymagać dane o sprzedaży oraz będących aktualnie w tworzeniu dodatkach DLC). Zapraszam do dyskusji. FJ_1 @%^! 15:18, 8 lut 2012 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Dodałem parę rzeczy do infoboxu ale zostało jeszcze 'nośniki' i 'język'. Ma ktoś dostęp do tych informacji ?--Sidevar (dyskusja) 17:18, 8 lut 2012 (CET)
- Nie sądzę, by zapełnianie infoboksu informacją o nośnikach i językach było konieczne. FJ_1 @%^! 11:23, 9 lut 2012 (CET)
- Dostrzeżone braki językowe
- Wprawdzie to nie brak językowy, ale można wspomnieć o transmisjach na żywo dzień przed premierą, które były na YouTube. The Orbwiki107 (dyskusja) 17:22, 8 lut 2012 (CET)
- Załatwione, dodałem informację o imprezie przedpremierowej. FJ_1 @%^! 11:23, 9 lut 2012 (CET)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Przydałyby się jakieś przypisy w sekcji Streszczenie (przy tak obszernym i ważnym dziale dobrze by było żeby się jakieś pojawiły). Sir Lothar (dyskusja)
- Dodałem przypis z Kotaku, ale opisuje on pokrótce fabułę i nie dałem rady go użyć dla całej sekcji. FJ_1 @%^! 13:55, 16 lut 2012 (CET)
- Jak dla mnie - wystarczające, Sir Lothar (dyskusja) 14:57, 16 lut 2012 (CET)
- Dodałem przypis z Kotaku, ale opisuje on pokrótce fabułę i nie dałem rady go użyć dla całej sekcji. FJ_1 @%^! 13:55, 16 lut 2012 (CET)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- The Orbwiki107 (dyskusja) 21:07, 14 lut 2012 (CET)
- Jakub130994 (dyskusja) 11:04, 15 lut 2012 (CET)
- Fafik Napisz coś® 15:00, 17 lut 2012 (CET)
- Sir Lothar (dyskusja) 23:12, 21 lut 2012 (CET) Trochę stylistyki poprawione we wstępie, reszta to - wyczerpujący, uźródłowiony artykuł nt. najnowszej odsłony CoDa. Moim zdaniem zasługuje na status DA.