Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Carcharhinus altimus

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Carcharhinus altimus[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 11 listopada 2012 13:36:06 Zakończenie: 25 listopada 2012 13:36:06
Wynik: Przyznano

Kolejne "rekinie" tłumaczenie dobrego artykułu z angielskiej wikipedii. Mononykus (dyskusja) 13:36, 11 lis 2012 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. "Lato spędza na wschodnich wybrzeżach Stanów Zjednoczonych, na zimę wędruje na południe do cieplejszej Zatoki Meksykańskiej lub Morza Karaibskiego. " Mowa o gatunku który występuje "w tropikalnych i subtropikalnych wodach wszystkich oceanów" a lato i zima to pory odnoszące się do klimatu umiarkowanego a nie podzwrotnikowego Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:28, 11 lis 2012 (CET)
    W tekście angielskim występuje zarówno lato, jak i zima (spending summer off the US East Coast and winter in the Gulf of Mexico and the Caribbean Sea.). Rozumiem problem. Przeredagowałem zdanie. Mononykus (dyskusja) 14:50, 11 lis 2012 (CET)
  2. "Grzbiet jest wyraźny, prostopadły" do czego? Mpn (dyskusja) 16:58, 16 lis 2012 (CET)
    Przeredagowałem zdanie. Prostopadły do linii ciała. Mononykus (dyskusja) 11:13, 17 lis 2012 (CET)
  3. "woreczka żółtkowego" pęcherzyka? Mpn (dyskusja) 16:58, 16 lis 2012 (CET)
    Też myślę, że chodzi o Pęcherzyk żółtkowy. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:17, 16 lis 2012 (CET)
    Poprawione Mononykus (dyskusja) 11:13, 17 lis 2012 (CET)
  4. "górnej szczęki" czy rekiny mają w takim wypadku dolną szczękę? Mpn (dyskusja) 12:30, 17 lis 2012 (CET)
    Zależy jak się podlinkuje szczęka może być górna i dolna a u bezkręgowców prawa i lewa. Ale w tym wypadku proponuje zamienić na link do szczęka i wtedy wiadomo że chodzi o górną kość. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:47, 17 lis 2012 (CET)
    u człowieka też tylko prawa i lewa, na kolokwium z anatomii mówienie o górnej i dolnej mogłoby się źle skończyć :-( Ale na rybskach się nie znam. Może być samo szczęka Mpn (dyskusja) 18:49, 17 lis 2012 (CET)
  5. "A. altimus " ? Mpn (dyskusja) 20:28, 17 lis 2012 (CET)
    Poprawione Mononykus (dyskusja) 22:08, 17 lis 2012 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
  1. po co tyle tych przecinków? Mpn (dyskusja) 16:58, 16 lis 2012 (CET)
  2. Proszę o zwrócenie uwagi na to, że Linki zewnętrzne nie są źródłami, i nie powinny się znaleźć jako podsekcja w Źródłach, w dodatku nie używamy już nazwy Źródła a Bibliografia.--Basshuntersw (dyskusja) 13:50, 11 lis 2012 (CET)
    Poprawione Mononykus (dyskusja) 13:57, 11 lis 2012 (CET)
    Teraz poprawione. Zerknij na Wikipedia:Standardy artykułów/standard ogólny aby zobaczyć jaki powinien być układ sekcji końcowych. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:59, 11 lis 2012 (CET)
    Zapoznałem się. Dziękuję za pomoc Mononykus (dyskusja) 15:12, 11 lis 2012 (CET)
  3. "używana obecnie zamiennie, jako potoczna". Co do "obecnie" to proponuje usunąć jako wyrażenie mogące stać się nieaktualne pomoc:Ponadczasowość. Proponuje "używana po nadaniu nazwy systematycznej, jako potoczna" czy coś w tym stylu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:21, 11 lis 2012 (CET)
    Poprawione Mononykus (dyskusja) 14:50, 11 lis 2012 (CET)
  4. Trochę drażnią mnie bardzo liczne równoważniki zdań. Ale tak jak jest imo na DA może zostać. Sugerowałbym jednak przy pisaniu artów w przyszłości zwrócić na to uwagę. Mpn (dyskusja) 20:28, 17 lis 2012 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
  1. "Pomimo sporych rozmiarów, C. altimus zamieszkuje zbyt głębokie wody, by stanowić niebezpieczeństwo dla ludzi." spore rozmiary to POV. Proponuje zostawić "C. altimus zamieszkuje zbyt głębokie wody, by stanowić niebezpieczeństwo dla ludzi" Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:16, 11 lis 2012 (CET)
    Poprawione Mononykus (dyskusja) 14:50, 11 lis 2012 (CET)
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Mały kłopot sprawił mi diagram przedstawiający drzewo filogenetyczne w sekcji "Taksonomia...". Jakoś sobie poradziłem, choć nie wygląda to tak estetycznie jakbym tego chciał. Może da się coś z tym zrobić? Mononykus (dyskusja) 13:53, 11 lis 2012 (CET)
    U mnie to zależy od wyszukiwarki przeglądarki. Jak jeszcze korzystałem z explorera, wyglądało zdecydowanie lepiej Mpn (dyskusja) 18:51, 17 lis 2012 (CET)
    Co prawda nie sprawdzałem na IE, ale już na Mozilli wygląda dużo lepiej niż na używanym przeze mnie na co dzień Chromie (choć "rozrzucone" taksony wciąż drażnią). Mononykus (dyskusja) 11:15, 18 lis 2012 (CET)
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Jaroz86 (dyskusja) 23:17, 14 lis 2012 (CET)
  2. Mpn (dyskusja) 23:09, 17 lis 2012 (CET) cieszy mnie ten ostatni rekini zwrot :-) Dużo jest tych ryb, a dobrych artów o rybach tak mało
  3. Janczuk d'un jour pour attendre 10:07, 23 lis 2012 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Carcharhinus_altimus&oldid=59798655”