Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Cerkiew św. Michała Archanioła w Warszawie

Cerkiew św. Michała Archanioła w Warszawie[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 15 grudnia 2009 23:09:41	Zakończenie: 29 grudnia 2009 23:09:41
Wynik: Przyznano

Artykuł krótki, ale sądzę, że wyczerpujący i tym samym spełniający wymogi Dobrego Artykułu. Opisuje cerkiew, która istniała zaledwie kilkadziesiąt lat, zaś z racji okoliczności wzniesienia i zniszczenia nie była zbyt szczegółowo badana i opisywana. Przedstawia zatem całość wiedzy na temat tej mało znanej budowli. Loraine (dyskusja) 23:09, 15 gru 2009 (CET)

Głosy za:

Głosy przeciw:

Dyskusja:
zaś ikonostas pracował również twórca nazwiskiem Belewicz – zdanie jest niezrozumiałe. Czy ikonostas wykonał sam Belewicz czy pracował razem z Aleksandrem Muraszko?--Bonio (dyskusja) 13:27, 16 gru 2009 (CET)

Poprawione. Loraine (dyskusja) 13:31, 16 gru 2009 (CET)

Poprawiłam dwa linki. Zweryfikujesz? Farary (dyskusja) 20:01, 16 gru 2009 (CET)

Sprawdziłam, poprawki jak najbardziej trafne. Loraine (dyskusja) 20:09, 16 gru 2009 (CET)

z szablonami cytuj bibliografia wyglada zwykle lepiej. Poza tym calkiem przyzwoite. Masur juhu? 10:08, 17 gru 2009 (CET)

"Obecne miejsce zajmowane ówcześnie przez cerkiew - przecina ulica" - chyba "obecnie"? I jakaż to ulica przecina? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:45, 28 gru 2009 (CET)

Tak, literówka. Natomiast gdybym miała źródła na to, jaka to konkretnie ulica, to bym napisała :) Niestety w publikacjach na ten temat autorzy stwierdzają tylko tyle, ile jest w haśle, dodając, że chodzi o okolice Placu na Rozdrożu. Mogą to być Aleje Ujazdowskie, może być Trasa Łazienkowska. Ale to wszystko jedynie domniemania. Loraine (dyskusja) 18:15, 28 gru 2009 (CET)