Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Cyclura pinguis

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Cyclura pinguis[edytuj | edytuj kod]

Świetny artykuł o zagrożonym wyginięciem gatunku legwana. Nieźle uźródłowiony – doliczyłem się 44 przypisów. Polecam jego lekturę. D kuba dyskusja 20:42, 19 mar 2009 (CET)

  • Głosy za:
  1. Mpn (dyskusja) 21:05, 19 mar 2009 (CET)
  2.  Za Master Ren' (dyskusja) 20:01, 22 mar 2009 (CET)
  3. Adrian 1111 (dyskusja) 16:25, 28 mar 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Mam nadzieję, że uda się przeredagować przed końcem głosowania, wówczas się przesiądę. Uzasadnienie w dyskusji. Kenraiz (dyskusja) 20:40, 30 mar 2009 (CEST)
  • Dyskusja:

Wstęp jest do napisania po za tym superYusek (dyskusja) 22:02, 19 mar 2009 (CET)

  • Trafiłem na trochę sporo błędów stylistycznych i logicznych: "Przodek tych legwanów pojawił się pierwotnie na Haiti" – Bóg go tam stworzył?! Domyślam się, że chodzi o to, że ostatni wspólny przodek wszystkich podgatunków żył prawdopodobnie na Haiti. "następnie [ten przodek] rozprzestrzenił się na północne i zachodnie wyspy" – niezrozumiałe, poza tym jedyna wyspa, na której ma występować znajduje się na wschód od Haiti. "zróżnicował się na 9 gatunków i dodatkowo na kilka podgatunków rodzaju Cyclura" [cały czas mowa o przodku] – nielogiczne (podgatunki rodzaju?!). "kolisty w kształcie ogon" – czy na pewno nie chodzi o kolisty na przekroju? bo z kształtu wygląda na biczowaty. Pleonazmy, powtórzenia: "duży legwan o ciężkim ciele" oraz "spożywa głównie pokarm roślinny. Zjada liście, kwiaty i owoce różnych roślin" (3x to samo), "to także przygodny mięsożerca (...) nie jest więc ścisłym roślinożercą". "Anegada Island rzadko oferuje coś innego niż krajobraz wulkanicznej wyspy" – hę? w haśle o wyspie pisze, że ma zaledwie 8 m n.p.m. "zazwyczaj zamieszkuje pojedynczą norę (...) Opuszczając swą norę w poszukiwaniu pożywienia (...) nie ma zwyczaju więcej do niej wracać" – czyli nie zamieszkuje, a przebywa w rozmaitych norach między posiłkami... Kenraiz (dyskusja) 20:40, 30 mar 2009 (CEST)
  • Spróbowałem trochę poprawić artykuł według wskazówek Kenraiza i własnych spostrzeżeń – w kilku miejscach fakty podane w artykule nie zgadzały się z tymi z cytowanego źródła (np. z pochodzeniem nazwy) – na en.wiki są zresztą te same błędy – mam nadzieję, że więcej ich już nie ma, bo nie konfrontowałem każdego faktu z podanym źródłem. Średnio podoba mi się też nazwa rozdziału "historia naturalna" – może lepiej byłoby "ewolucja" albo coś w tym stylu, bo o tym on wszak mówi. Ag.Ent podyskutujmy 03:02, 1 kwi 2009 (CEST)
  • Wstęp wciąż jest zbyt krótki. Roddick (dyskusja). 8 kwietnia 2009 roku, godz. 10:42.
    Teraz wystarczy? Mpn (dyskusja) 22:43, 9 kwi 2009 (CEST)
    Sądzę, że wystarczy. Roddick (dyskusja). 10 kwietnia 2009 roku, godz. 21:33.