Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Eufemia kujawska

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Eufemia kujawska[edytuj | edytuj kod]

Postać wzmiankowana tylko w jednym źródle (informacja o jej śmierci). Mimo to nawet sporo o niej wiemy. Wszystko, co istotnego dostrzegłem w pracach Balzera, Jasińskiego i Dąbrowskiego zawarłem w hasełku. Wiktoryn <odpowiedź> 20:56, 16 wrz 2008 (CEST) PS Dzisiejszego dnia, tj. 16 września, obchodzimy święto Eufemii ;).

  • Głosy za:
  1. Zakładając, że nie ma problemów merytorycznych (tego nie potrafię ocenić), to hasło jest dobrze napisane, sformatowane i podlinkowane. Dobra robota. roo72 Dyskusja 00:43, 17 wrz 2008 (CEST)
  2. Grzegorz Petka [Dyskusja] 14:00, 20 wrz 2008 (CEST)
  3. Filipfkn92 (dyskusja) 19:33, 20 wrz 2008 (CEST)
  4. Michał Dyskusja 11:10, 21 wrz 2008 (CEST)
  5. --86.90.199.26 (dyskusja) 17:04, 23 wrz 2008 (CEST) Takie zagmatwane koligacje rodzinne może rozszyfrować tylko logicznie myślący ... matematyk. Proszę sprawdź, czy po poprawkach interpunkcyjnych, łatwiej czyta się tekst. Takie było moje zamierzenie, ale :-)) To ja --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 17:06, 23 wrz 2008 (CEST). Wiki mnie wylogowała.
    Nie ze wszystkimi zmianami się zgodziłem. Dziękuję za dodanie cennych wikilinków. Przy okazji przypomniałem sobie o wikilinku do filiacji. Jak dla mnie wyjaśnienie tego słowa jest oczywiste, ale nie każdy interesuje się genealogią ;-). Wiktoryn <odpowiedź> 17:34, 25 wrz 2008 (CEST)
  6. ToAr krzycz! 01:37, 25 wrz 2008 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Czy zgadza się autor ost pozycji? Czy Sroka to autor wyłącznie tego hasła z tego leksykonu? Bo w katalogach leksykon ma innych redaktorów. Przypisy bibliograficzne, można by wstawić w szablony (dla tych, które oczywiście nei odnosza sie do bibliografii poniżej). Masur juhu? 02:47, 17 wrz 2008 (CEST)
    • Piastowie. Leksykon biograficzny to praca zbiorowa napisana pod redakcją naukową Stanisława Szczura i Krzysztofa Ożóga przez 13 historyków. Autorem biogramu Eufemii w tej książce jest S.A. Sroka. Nie bardzo rozumiem, Masur, Twojej zmiany – w bibliografii są cztery pozycje, a szablon bibliograficzny wstawiłeś tylko do dwóch. Nie wygląda to jednolicie. Tym bardziej, że w przypisach preferuję inny zapis, a strony z książek oddzielam nie dywizem, lecz półpauzą. Prosiłbym, abyś przy poprawianiu hasła miał na względzie kwestie jednolitości :). Wiktoryn <odpowiedź> 07:05, 17 wrz 2008 (CEST)
      • Wstawiłem dwa, bo zaciąłem się na autorze :) a do drugiego nie miałem ISBN, zatem zaciąłem się na ręcznym. Później oczywiście poprawię pozostałe. Masur juhu? 17:28, 17 wrz 2008 (CEST)
        • Trudno oczekiwać ISBN od książki, która została napisana w XIX stuleciu ;). Jeśli można, wolałbym unikać tego, jak dla mnie dziwnego, szablonu z zapisem bibliograficznym. Niestety nie udało mi się tak poprowadzić dyskusji w kawiarence, żeby wypracować zadowalające wszystkich stanowisko dotyczące tej kwestii. Wiktoryn <odpowiedź> 18:09, 17 wrz 2008 (CEST)