Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Eugene Patrick Kennedy

Eugene Patrick Kennedy

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 listopada 2011 15:56:15	Zakończenie: 22 listopada 2011 15:56:15
Wynik: Przyznano

Solidna biografia na podstawie autobiograficznego artykułu przeglądowego plus kilku innych źródeł, uzupełniona o bardziej szczegółowe dane dotyczące pracy naukowej. Mamy fotkę nawet. Niestety, o dziwo, jest stosunkowo mało źródeł o samym Kennedym, szczególnie bardziej szczegółowej historii jego pracy oraz życia, a wszystko urywa się dość gwałtownie w latach 80. stąd do medalu pewnie jeszcze trochę brakuję. Może po jego śmierci będzie się powoli ukazywać więcej źródeł, wtedy się pomyśli o dalszej rozbudowie. Dostrzeżone błędy redakcyjne, stylistyczne, językowe proszę śmiało poprawiać samemu; redakcja językowa nie jest moją najmocniejszą stroną. Masur juhu? 15:56, 8 lis 2011 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. tramwaje naziemne w Chicago - nie wiem dlaczego naziemnych. Po za tym w Chicago nie ma tramwajów są pociągi podmiejskie.Yusek (dyskusja) 16:40, 8 lis 2011 (CET)

   W źródle mamy motorman on the streetcars of the Chicago Surface Lines. CSL to nazwa przedsiębiorstwa en:Chicago Surface Lines, a streetcar to jak nie patrzeć en:Tram, skąd mamy tramwaj. Może tylko nieszczęśliwie użyłem tego "naziemnych", co zmieniam na nazwę firmy po prostu. Masur juhu? 17:15, 8 lis 2011 (CET)

   Ostatni tramwaj jeździł w Chicago w r. 1958. Błędu nie ma.

   Za oceanem wszystko dziwaczeje niech będą tramwajeYusek (dyskusja) 18:35, 8 lis 2011 (CET)

2. Drobne: Stwierdzenie "Pomimo tego zgodził się przyjąć" jakoś mi tu nie pasuje. Przychodzi młody człowiek zagaduje o coś, co nikomu nie udało się osiągnąć i "pomimo tego" zaczyna robić doktorat? Raczej po prostu "Kennedy został jego doktorantem i zajął się (...)". Kenraiz (dyskusja) 17:00, 10 lis 2011 (CET)

   Może niezbyt fortunnie to zredagowałem. Źródło mówi, że Kennedy zasugerował krystalizację (jak sam napisał, nieco naiwnie), podczas gdy Lehninger wskazał, że jak do tej pory to nikt jeszcze nie wykazał tej aktywności enzymatycznej nawet w surowych ekstraktach (zatem nie wiadomo czy i co w ogóle krystalizować). Czyli Kennedy chciał zrobić coś, do czego nie było jeszcze bazy. I jak sam napisał, "jednakże" (however) Lehninger go przyjął, być może sądząc, że doświadczenie we frakcjonowniu może się przydać w tym projekcie. Może z "jednakże" byłoby lepiej, bo nie wskazuje na tą "mimo-towość"? Masur juhu? 20:42, 10 lis 2011 (CET) ps. to źródło, czyly Sailing to... akurat jest dostępne za free. Zatem jak zerkniesz jak tam to sformułowano, to może byłbyś wstanie zredagować coś zgrabniejszego. Str 8.

3. W innych dobrych biogramach naukowców mamy sekcję z "wybranymi" lub "ważniejszymi" publikacjami. Przydałby się choć link zewnętrzny prowadzący do dorobku lub jakieś jego podsumowanie opisowe. Kenraiz (dyskusja) 17:00, 10 lis 2011 (CET)

   Taki wybór to POV. Najważniejsze dokonania naukowe + odnośniki do nich są podane w tekście (i przypisy). Niestety nie ma strony zbiorczo prezentującej dokonania EPK, a nie będę przecież dawać linku do strony wyników z PubMedu. Podsumowanie byłoby lepsze, tylko że EPK zajmował się tyloma rzeczami, że aż ciężko to podsumować. W sumie te 2 zdania na samym początku hasła podają z czego jest najbardziej znany: odkrywca szlaku biosyntezy triacylogliceroli i niektórych fosfolipidów. Masur juhu? 20:42, 10 lis 2011 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

1. W sekcji "Harvard" jest sformułowanie "badania nad biogenezą błon i jej funkcją", czy nie powinno być "ich"? Funkcja biogenezy wynika chyba z jej definicji... Kenraiz (dyskusja) 18:50, 8 lis 2011 (CET)

   yep. Masur juhu? 20:03, 8 lis 2011 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Yusek (dyskusja) 21:42, 8 lis 2011 (CET)
2. Kenraiz (dyskusja) 17:08, 13 lis 2011 (CET)
3. Cathy Richards (dyskusja) 19:53, 19 lis 2011 (CET)