Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/FC Schalke 04
FC Schalke 04[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 5 października 2009 20:28:13 | Zakończenie: 19 października 2009 20:28:13 |
| Wynik: Przyznano | |
Artykuł nie przeszedł pozytywnie głosowania na medal w kwietniu br. Uważam jednak, że zasługuje on na wyróżnienie tytułem DA. Zapraszam do głosowania i dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 20:28, 5 paź 2009 (CEST)
- Głosy za:
- Pisak BJ (dyskusja) 17:06, 8 paź 2009 (CEST)
Butziski (dyskusja) 12:22, 18 paź 2009 (CEST) ładnie napisany, brakuje mi tylko tabeli Bundesligi z obecnego sezonu ale poza tym jest OK.Wikipedysta nie spełnia wymogów, aby głosować.Rw23 (dyskusja) 18:07, 19 paź 2009 (CEST)
Za Puyol (Dyskusja 15:19, 19 paź 2009 (CEST)- Za Jarek444 Powiedz lub oodpowiedz 14:52, 20 paź 2009 (CEST)
- Za Rw23 (dyskusja) 11:49, 31 paź 2009 (CET) Bardzo dobrze rozwinięty artykuł.
Programowany (dyskusja) 07:38, 2 lis 2009 (CET) na DA nadaje się- głos nieważny, użytkownik zarejestrowany 18 października. Gytha (dyskusja) 08:13, 2 lis 2009 (CET)
- Głosy przeciw:
# WP:WER PS Discussion 17:07, 8 paź 2009 (CEST)
- DingirXul Dyskusja 17:39, 19 paź 2009 (CEST) dziury w tekscie, brakuje zrodel w podstawowych rzeczach takich jak Koszt budowy wyniósł 192 miliony euro, a jego pojemność wynosi 61.482 widzów, lecz na meczach międzypaństwowych jest ona ograniczona do 53.994 widzów., styl gazeciarski co jest plaga w artykułach zwiazanych ze sportem, ale jak widac zgłaszjacy nigdy sie tego nie naucza
Komentarze do tego głosu przeniesione do dyskusji. Rw23 (dyskusja) 17:50, 22 paź 2009 (CEST)
- Dyskusja:
- Nie działają przypisy do oficjalnej strony Schalke. PS Discussion 14:19, 6 paź 2009 (CEST)
- Działają. Możesz wywalić głos przeciw. Puyol (Dyskusja 15:19, 19 paź 2009 (CEST)
- Przypisy na oficjalnej wygasły czy są źle skopiowane? Fajna byłaby sekcja o derbach Omiec dyskusja 20:41, 12 paź 2009 (CEST)
- W artykule są przekierowanie, trzeba to poprawić, bo znacząco rzuca się w oczy. Matthew - first user 22:29, 13 paź 2009 (CEST)
- zrobione, ponadto trochę ujednoliciłem zapisywanie dat (bez "r." ani "roku"). Jeśli coś pominąłem, proszę poprawiać. Stefaniak ---> śmiało pytaj 15:30, 14 paź 2009 (CEST)
; mógłby ktoś poprawić kapitana ? Bo ten Serb jest teraz w swojej rodzimej lidze a kapitanem został chyba Höwedes Butziski (dyskusja) 12:22, 18 paź 2009 (CEST)
- Zarzut o łamanie WP:WER jest dość ogólny, zaś regulamin każe rzeczowo i dokładnie uzasadnić głos. Głos DingirXula został oddany na krótko przed zakończeniem głosowania, tak więc na mocy regulaminu przełużam głosowanie o 2 tygodnie. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:22, 19 paź 2009 (CEST)
Komentarze do głosu DingirXula:
- artykuł wisiał tutaj od 2 tygodni, a Ty specjalnie głosujesz na pare godzin przed, żeby tylko nie można było nic poprawić, bo przepraszam, ale kiedy mam takie zastrzeżenia poprawić, jak za godzine mija termin ??? Poza tym jak zwykle te nędzne "styl gazieciarski", ale przykładów do dziś się nie nauczyłeś dać. Takie coś powinno być nieważnym głosem i tyle. Puyol (Dyskusja 20:00, 19 paź 2009 (CEST)
- Puyol, rozśmieszać mnie swoim komentarzem. Przecież po to jest termin głosowania, żeby się w nim zmieścić i wtedy dać swój głos. To, że dał 1 godzinę wcześniej to nic nie zmienia, głos jest ważny i jest na równi z innymi. Pozdrawiam! Jarek444 Powiedz lub oodpowiedz 14:56, 20 paź 2009 (CEST)
- Czytanie ze zrozumieniem nie boli. Głos jest niemerytoryczny, tylko ogólniki, gdzie są jakieś konkrety ? Zobacz choćby zastrzeżenia bodajże Maglocunusa do artykułu Kacha Kaladze. Tam są konkretne przykłady, co jest źle. A tutaj co ? Dlatego ten głos nie powinien być brany pod uwagę, chyba że DingirXul napisze coś wiecej, ale nigdy tego nie robił, tylko doczepiał się bez konkretów i merytoryki. Puyol (Dyskusja 14:59, 20 paź 2009 (CEST)
- A widziałeś kiedykolwiek, żeby wszyscy wikipeddyści byli np. ZA i pisali dlaczego? Nie, rzadko tak się zdarza. Walczyć o ten artykuł jak lew, komentujesz głosy innych, a jeśli dobrze się orientuje każdy ma prawo do głosu w tym naszych kraju, nie sądzisz? Więc Głos DingirXula jest jak najbardziej dobry i się liczy. --Jarek444 (dyskusja) 17:41, 20 paź 2009 (CEST)
- Jednak zaglądał na tą stronę przez te dwa tygodnie, brał udział w innych głosowaniach i na pewno widział propozycję tego artykułu. Nie mnie oceniać czy zagłosował przeciw ze złośliwości, ale głos jest ważny. Dlatego, że oddał go tak późno głosowanie zostało przedłużone przez Stefaniaka. Rw23 (dyskusja) 17:50, 22 paź 2009 (CEST)
- Więc ciągle czekam na konkretne zarzuty DingirXula, bo dalej nie wiem, co mam poprawić. Póki co, w każdym głosowaniu można np. napisac jedynie "jestem przeciw, bo mi się styl nie podoba" i tyle. Puyol (Dyskusja 13:08, 28 paź 2009 (CEST)
- Jednak zaglądał na tą stronę przez te dwa tygodnie, brał udział w innych głosowaniach i na pewno widział propozycję tego artykułu. Nie mnie oceniać czy zagłosował przeciw ze złośliwości, ale głos jest ważny. Dlatego, że oddał go tak późno głosowanie zostało przedłużone przez Stefaniaka. Rw23 (dyskusja) 17:50, 22 paź 2009 (CEST)
- A widziałeś kiedykolwiek, żeby wszyscy wikipeddyści byli np. ZA i pisali dlaczego? Nie, rzadko tak się zdarza. Walczyć o ten artykuł jak lew, komentujesz głosy innych, a jeśli dobrze się orientuje każdy ma prawo do głosu w tym naszych kraju, nie sądzisz? Więc Głos DingirXula jest jak najbardziej dobry i się liczy. --Jarek444 (dyskusja) 17:41, 20 paź 2009 (CEST)
- Czytanie ze zrozumieniem nie boli. Głos jest niemerytoryczny, tylko ogólniki, gdzie są jakieś konkrety ? Zobacz choćby zastrzeżenia bodajże Maglocunusa do artykułu Kacha Kaladze. Tam są konkretne przykłady, co jest źle. A tutaj co ? Dlatego ten głos nie powinien być brany pod uwagę, chyba że DingirXul napisze coś wiecej, ale nigdy tego nie robił, tylko doczepiał się bez konkretów i merytoryki. Puyol (Dyskusja 14:59, 20 paź 2009 (CEST)
- Puyol, rozśmieszać mnie swoim komentarzem. Przecież po to jest termin głosowania, żeby się w nim zmieścić i wtedy dać swój głos. To, że dał 1 godzinę wcześniej to nic nie zmienia, głos jest ważny i jest na równi z innymi. Pozdrawiam! Jarek444 Powiedz lub oodpowiedz 14:56, 20 paź 2009 (CEST)
- artykuł wisiał tutaj od 2 tygodni, a Ty specjalnie głosujesz na pare godzin przed, żeby tylko nie można było nic poprawić, bo przepraszam, ale kiedy mam takie zastrzeżenia poprawić, jak za godzine mija termin ??? Poza tym jak zwykle te nędzne "styl gazieciarski", ale przykładów do dziś się nie nauczyłeś dać. Takie coś powinno być nieważnym głosem i tyle. Puyol (Dyskusja 20:00, 19 paź 2009 (CEST)