Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/FSO Polonez/2

FSO Polonez

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 14 sierpnia 2009 19:16:43	Zakończenie: 28 sierpnia 2009 19:16:43
Wynik: Przyznano

Hasło znacząco rozbudowane i uzupełnione w źródła w przeciągu ostatniego tygodnia. Główni autorzy poprawek: user:Pitak oraz user:Fsopolonezcaro. Na medal myślę brakuje całkowitego wyczerpania tematu, na DA powinno chyba wystarczy. Styl został sprawdzony przez user:Olos88. Zgłaszany był w PANDZIE, DA nr 1. pitak dyskusja 19:16, 14 sie 2009 (CEST)

• Głosy za:

1.  Za FSO rozmowy kontrolowane 19:53, 14 sie 2009 (CEST) Ostatecznie powinno wystarczyć na DA.
2.  Za Yusek (dyskusja) 15:09, 15 sie 2009 (CEST)
3.  Za MichGe (dyskusja) 21:44, 15 sie 2009 (CEST)
4.  Za Tomem (dyskusja) 17:00, 24 sie 2009 (CEST)
5. raziel (dyskusja) 18:09, 24 sie 2009 (CEST) Na DA wystarczy. Do medalu m.in. przydało by się obecności w kulturze (filmy, gry - Poldek racer), oraz trochę o popularnych określeniach (poldek, polędwica, przejściówka itd.)
6. rdrozd (dysk.) 12:07, 27 sie 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Poprawić Przypisy, wykorzystać szablon {{Cytuj książkę}} ToAr _dyskusja 20:00, 14 sie 2009 (CEST)

Pełny opis bibliograficzny książki E.Morawskiego znajduje się w sekcji Bibliografia, wykorzystuje on nawet szablon przez Ciebie podany. Imo obecny zapis jest bardziej przejrzysty i nie winduje niepotrzebnie objętości artykułu w kb. pitak dyskusja 20:08, 14 sie 2009 (CEST)

Tylko, że jest błędny, przynajmniej tak mi mówiono, aby był poprawny powinien wyglądać tak: Morawski E.: op. cit., s. 57. ToAr _dyskusja 20:35, 14 sie 2009 (CEST)

jest ok. Nie piszemy z drugiej strony dysertacji doktorskiej zeby op.cit. miec czy nie. Jest jedna pozycja autora, wiec przypis jasno sie do niej odnosi. Grunt, ze jest przejrzyscie i weryfikowalnie. Masur juhu? 20:49, 14 sie 2009 (CEST)

• Jak na taki długi artykuł przydałoby się dłuższy wstęp napisać. Dwa zdania to zdecydowanie za mało. A tak poza tym to uwag nie mam. :) Hołek ҉ 00:41, 25 sie 2009 (CEST)

*Dopisałem parę zdań, myślę że wystarczy :) pitak dyskusja 09:11, 25 sie 2009 (CEST)

• Taka drobnostka, czy sekcja w artykule może się nazywać tak samo jak artykuł? http://pl.wikipedia.org/wiki/FSO_Polonez#FSO_Polonez rdrozd (dysk.) 12:03, 27 sie 2009 (CEST)

Nigdzie nie widziałem adnotacji że nie może ;) pitak dyskusja 12:08, 27 sie 2009 (CEST)