Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Felicjan Sławoj Składkowski
Wygląd
Felicjan Sławoj Składkowski[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 9 listopada 2010 00:45:21 | Zakończenie: 23 listopada 2010 00:45:21 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł porządnie uźródłowiony zasługujący na wyróżnienie.Jill Tarter (dyskusja) 00:45, 9 lis 2010 (CET)
- Głosy za:
- Kobrabones (dyskusja) 21:40, 15 lis 2010 (CET)
- MãtvílhoDiskusija 20:11, 16 lis 2010 (CET)
- Stiepan Pietrov (dyskusja) 10:58, 20 lis 2010 (CET)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Na pierwszy rzut oka: zbedne cytaty. Wlasciwie wszystkie. Przypominam, ze tworzymy tu encyklopedie - skad ta moda na ilustrowanie/zastepowanie wlasnych slow/parafraz obszernymi cytatami? Cytaty stosujemy wlasciwie tylko wtedy, gdy z pktu widzenia tematu istotne jest zapisanie doslownego brzmienia slow. W tym wypadku tak nie jest i dane w nich zawarte winny byc parafrazowane (i najczesciej skrocone). Masur juhu? 16:12, 9 lis 2010 (CET)
- Nie jestem aż tak nieubłaganym przeciwnikiem cytatów jak Masur ale w ślad za dyskusją nad tym DA sugeruję, aby te cytaty, które nie są oparte na źródłach pierwotnych, lecz na opracowaniach, wpleść w tekst. Te oparte na źródłach pierwotnych można zostawić, choć warto się zastanowić, czy w każdym przypadku są niezbędne (np. tak długie wspominki Sławoja nt. jego nominacji na szefa MSW)--Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:31, 10 lis 2010 (CET)
- Bardzo bym prosił o odpowiedź konkretną: Kiedy konkretnie Sławoj wprowadził zarządzenie ds budowy sławojek - to kluczowy fakt! a ja nie widzę konkretów? Powinny być dokumenty ponadto opis sławojki nie zawiera istotnych szczegółów89.73.40.240 (dyskusja) 17:22, 21 lis 2010 (CET)