Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Filip V Hiszpański/weryfikacja

Filip V Hiszpański

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 sierpnia 2011 08:13:32	Zakończenie: 23 sierpnia 2011 08:13:32
Wynik: Odebrano

Artykuł z 2007 roku. Posiada 3 pozycje bibliograficzne ale nie ma przypisów rzeczowych (dyskusja) 16:26, 8 paź 2010 (CEST)

• Ma rzeczowe, nie ma przypisów bibliograficznych. Nawiasem pisząc obecność przypisów bibliograficznych sama w sobie nie jest obligatoryjna. Ich brak nie jest istotnym mankamentem, jeśli w haśle nie wskaże się informacji dyskusyjnych, wymagających szczegółowego uźródłowienia. Ważniejsze byłyby błędy merytoryczne, ew. inne redakcyjne. Kenraiz (dyskusja) 21:43, 8 paź 2010 (CEST)

Tak tyle że hasło jest wyróżnione przez co powinno mieć przypisy do wszystkich ważniejszych informacjeiJill Tarter (dyskusja) 00:34, 9 paź 2010 (CEST)

• No niekoniecznie. Przypisy są zalecane przy niektórych informacjach – zobacz sekcja "Wskazanie źródeł informacji" na stronie Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł. Przypis jest bardzo wskazany w przypadku cytatów, informacji, które są kontrowersyjne lub mało wiarygodne itp. W każdym innym przypadku "teoretycznie" powinno wystarczyć podanie źródeł w bibliografii ogólnej. Wiadomo, że to rozwiązanie gorsze, ale póki nie zmienią się zalecenia edycyjne w tej kwestii – musi być tolerowane. Kenraiz (dyskusja) 00:45, 9 paź 2010 (CEST)
  • Ale np. do Król nie mógł usnąć, dopóki Farinelli nie odśpiewał mu przed snem czterech arii operowych to przypis by się już przydał, podobnie jak do wszystkich cytatów, które pojawiają się w tekście. TR (dyskusja) 02:02, 12 paź 2010 (CEST)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. -- Bulwersator (dyskusja) 22:13, 29 lip 2011 (CEST)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.Z PANDY -- Bulwersator (dyskusja) 08:13, 9 sie 2011 (CEST)

• Głosy za:

1. Niestety, ale artykuł nie może być Dobrym Artykułem, jeżeli nie posiada przypisów, gdyż informacje trudno zweryfikować. W dodatku styl artykułu też troszeczkę kuleje. Marekos (dyskusja) 21:46, 16 sie 2011 (CEST)
2. jw. + trochę błędów redakcyjnych. ∼Wostr (dyskusja) 21:27, 18 sie 2011 (CEST)
3. Stiepan Pietrov (dyskusja) 21:29, 18 sie 2011 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja: