Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Gryfice

Gryfice

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 stycznia 2008 00:42:00	Zakończenie: 23 stycznia 2008 00:42:00
Wynik: Przyznano

Artykuł o mniejszym mieście powiatowym. Został rozbudowany od bardzo skromnego, a zawiera najistotniejsze elementy dla artykułów związanych z miastami, które są poparte źródłami (w przypisach). Niestety nie udało mi się znaleźć wielu informacji nt. przyrody w mieście (bo jest jej niewiele). Starałem się redagować w taki sposób, by miasto nie chwaliło się ile to ma biedronek, tylko by art. przedstawiał encyfakty. Sądzę, że do DA się zalicza. Głosowanie traktuję także jako możliwość dyskusji o ulepszeniu artykułu. --JD ^dyskusja 01:42, 9 sty 2008 (CET)

• Głosy za:

1. W artykule są pewne braki, ale nie dyskwalifikują one artykułu jako DA. Karol.pogorzelski (dyskusja) 13:39, 13 sty 2008 (CET)
2. Kenraiz (dyskusja) 21:21, 14 sty 2008 (CET) Po zmianach.
3.  Za moim zdaniem na DA wystarczy Staszek99 ( dyskusja) 23:11, 15 sty 2008 (CET)
4.  Za według mnie jak na DA to bardzo dobry artykuł Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 17:13, 18 sty 2008 (CET)
5. Bardzo dobry artykuł, pewnie że można coś dodać, można napisać książkę na temat miasta ale ... to nie tu. Artykuł na medal bo dobry jest on na pewno --Adamt rzeknij słowo 01:43, 24 wrz 2008 (CEST)

• Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):

1. Kenraiz (dyskusja) 08:33, 9 sty 2008 (CET) - tymczasem tu - uwagi w dyskusji. zniknęły powody dla sprzeciwu, zajrzę tu jeszcze by ew. poprzeć oznaczenie DA Kenraiz (dyskusja) 16:14, 9 sty 2008 (CET)

• Dyskusja:
• Wygląda obiecująca, pierwsza uwaga dotyczy niepotrzebnej i nieencyklopedycznej sekcji "ciekawostki", ten informacje trzeba po prostu zintegrować z resztą hasła. Później przeczytam jeszcze raz. roo72 Dyskusja 03:12, 9 sty 2008 (CET)
  • zrobione
• Zgłaszający sam wskazał na rażący brak - nic o środowisku geograficznym i przyrodniczym (wzmianka w ciekawostkach o parku, w którym są "głównie liściaste drzewa dziuplaste" wygląda kuriozalnie i powstała z przeinaczenia źródła - jest różnica między "wieloma drzewami dziuplastymi", a dominacją tychże). Nic o lasach ochronnych w granicach miasta i ich funkcji rekreacyjnej, parku leśnym nad Regą, nic o dolinie rzeki, rzeźbie terenu, geologii, hydrologii, klimacie. Wszystko jest cytowanym źródle (studium). Poza tym historia kończy się w zasadzie na 1945 r. Przydałaby się też skromna choć mapa, plan. Kenraiz (dyskusja) 08:33, 9 sty 2008 (CET)
  • Dodano sekcję #Przyroda i #Geografia. Niestety większość materiałów dot. budowy geologicznej, rzeźby terenu i hydrologii dotyczy różnych obszarów gminy a nie miasta Gryfice. --JD ^dyskusja 14:17, 9 sty 2008 (CET)
  • Jeżeli chodzi o mapę to nadmienię, że jest link zewn. (bez reklam [nie licząc do wikipedii], zawierająca tylko i wyłącznie mapę) z lokalizacją ulic. --JD ^dyskusja 11:10, 9 sty 2008 (CET)