Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/HMS Venus (1895)
Wygląd
HMS Venus (1895)[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 17 lutego 2016 20:01:39 | Zakończenie: 2 marca 2016 20:01:39 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł o nieznanym szerzej krążowniku, napisany od zera, z wielojęzyczną bibliografią (przebieg służby opisany na podstawie dziennika okrętowego z lat 1914-19). Zala (dyskusja) 20:01, 17 lut 2016 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki językowe
- Od 1897 roku pełnił służbę na wielu morzach i oceanach oblewających terytoria ówczesnego Imperium brytyjskiego: Morzu Śródziemnym, Wyspach Brytyjskich, Morzu Czerwonym, Indiach i Dalekim Wschodzie. – tutaj mamy jakieś pomieszanie pojęć. Obok dwóch mórz mamy też trzy pojęcia geograficzne nie będącymi bezpośrednio akwenami wodnymi. Dobrze byłoby to jakoś przeredagować. PuchaczTrado (dyskusja) 08:59, 26 lut 2016 (CET)
- Zrobione Zala (dyskusja) 14:51, 26 lut 2016 (CET)
- Nie jestem przekonany, czy można otrzymać nazwę „na pamiątkę” starożytnej bogini. PuchaczTrado (dyskusja) 08:59, 26 lut 2016 (CET)
- Konsultowałem to z żoną polonistką;) Wiem, że lepiej brzmiałoby "na cześć", no ale w XIX wieku bogów rzymskich już nie czczono;) No więc nie potrafię tej "pamiątki" zastąpić żadnym lepiej pasującym słowem. Zala (dyskusja) 14:51, 26 lut 2016 (CET)
- Pozwoliłem sobie dodać własne propozycje tych sformułowań do artykułu. PuchaczTrado (dyskusja) 16:02, 26 lut 2016 (CET)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Pewnym problemem w tym artykule jest oparcie go głównie na źródłach pierwotnych, a cytowane opracowania to pozycje z racji swej „słownikowatości” niezwykle skrótowe. Może warto byłoby zajrzeć do szczegółowego artykułu z enwiki: McBride, Keith (2012). "The Cruiser Family Talbot". In John Jordan. Warship 2012. London: Conway. pp. 136–41. ISBN 978-1-84486-156-9. PuchaczTrado (dyskusja) 08:59, 26 lut 2016 (CET)
- Baaaardzo chciałbym mieć dostęp do tego wydawnictwa, notabene chyba jedynego podejmującego tematykę typu Eclipse. Niestety, mimo usilnych starań nie udało mi się zdobyć tego numeru "Warship". Może ktoś to ma w skanie?? Zala (dyskusja) 14:51, 26 lut 2016 (CET)
- Na szybko nie znalazłem. Jest do kupienia tutaj. Drogo, ale zawsze można wystąpić o wikigrant. PuchaczTrado (dyskusja) 16:02, 26 lut 2016 (CET)
- Rzeczywiście drogo:( Do tego mam bardzo złe doświadczenia z kupowania "białych kruków" na Amazonie:( Zala (dyskusja) 17:56, 26 lut 2016 (CET)
- Dobra, na DA nie musi być kompletności. Nie wiadomo zresztą, czy znalazłoby się w tym artykule coś więcej.PuchaczTrado (dyskusja) 19:12, 26 lut 2016 (CET)
- Rzeczywiście drogo:( Do tego mam bardzo złe doświadczenia z kupowania "białych kruków" na Amazonie:( Zala (dyskusja) 17:56, 26 lut 2016 (CET)
- Na szybko nie znalazłem. Jest do kupienia tutaj. Drogo, ale zawsze można wystąpić o wikigrant. PuchaczTrado (dyskusja) 16:02, 26 lut 2016 (CET)
- Baaaardzo chciałbym mieć dostęp do tego wydawnictwa, notabene chyba jedynego podejmującego tematykę typu Eclipse. Niestety, mimo usilnych starań nie udało mi się zdobyć tego numeru "Warship". Może ktoś to ma w skanie?? Zala (dyskusja) 14:51, 26 lut 2016 (CET)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Dywizy pozamieniałem na półpauzy, tam gdzie to było wskazane. Stworzyłem też osobną kategorię. PuchaczTrado (dyskusja) 08:59, 26 lut 2016 (CET)
- Sprawdzone przez