Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Herb Bielska-Białej
Herb Bielska-Białej[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 28 maja 2009 07:52:08 | Zakończenie: 11 czerwca 2009 07:52:08 |
| Wynik: Przyznano | |
Zawiera wystarczający opis najważniejszych zagadnień związanych z tematem, zgodne z zasadami Wikipedii, napisane bez błędów językowych (chyba) i sformatowane według zaleceń. Porównywalny jakościowo z herb Szydłowca. Gaj777 dyskusja 07:52, 28 maj 2009 (CEST)
- Głosy za:
- Lajsikonik Dyskusja 08:24, 28 maj 2009 (CEST) A czemu nie AnM?
- Ewkaa (dyskusja) 08:32, 28 maj 2009 (CEST)
- Yusek (dyskusja) 11:00, 28 maj 2009 (CEST) Masz już kworum.
- Mat86 ^^ 19:48, 29 maj 2009 (CEST), kolejny bielski artykuł na wysokim poziomie
- kićor wrzuć jakiś txt! 09:18, 30 maj 2009 (CEST) Porządna robota.
- Mintho (dyskusja) 15:46, 31 maj 2009 (CEST)
- Matthew - first user (dyskusja) 21:32, 31 maj 2009 (CEST)
Za Master Ren' Skrzynka zażaleń 18:54, 3 cze 2009 (CEST)- Za irek0712 (dyskusja) 21:27, 6 cze 2009 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
Rozbudowa ze stuba. Chciałbym ogólnej oceny hasła pod kątem DA/AnM i wskazania ewentualnych poprawek. Gaj777 dyskusja 19:03, 16 maj 2009 (CEST)
- DA na pewno co do moich uwag to czy jest może jakaś legenda dotycząca herbu? Ale ogólnie nie musi to być. Ogólnie jak zgłosisz to będę za.Yusek (dyskusja) 09:30, 18 maj 2009 (CEST)
- W żadnym ze źródeł nie piszą nic o legendach. Zresztą nie ma o czym być legend, bo w herbie Bielska wiadomo skąd się co wzięło (właściciele, przynależność diecezjalna), a w XVIII wieku (herb Białej) to już legend nie było. Gaj777 dyskusja 10:35, 18 maj 2009 (CEST)
- Potrzebna jest poprawa pisowni tytułów książek w języku niemieckim--Bonio (dyskusja) 23:08, 18 maj 2009 (CEST)
Zrobione. Gaj777 dyskusja 15:47, 19 maj 2009 (CEST)
- Potrzebna jest poprawa pisowni tytułów książek w języku niemieckim--Bonio (dyskusja) 23:08, 18 maj 2009 (CEST)
- W żadnym ze źródeł nie piszą nic o legendach. Zresztą nie ma o czym być legend, bo w herbie Bielska wiadomo skąd się co wzięło (właściciele, przynależność diecezjalna), a w XVIII wieku (herb Białej) to już legend nie było. Gaj777 dyskusja 10:35, 18 maj 2009 (CEST)
Lepiej chyba byłoby we wstępie napisać "prawa (heraldycznie)" i ew. dać przypis, zamiast "prawa (z punktu widzenia patrzącego na herb: lewa)", przydałby się też przypis do stwierdzenia o dopuszczalności podwójnego herbu w heraldyce miejskiej. Ja akurat o tym wiem, ale dla kogoś niezainteresowanego heraldyką nie musi być to oczywiste. Lajsikonik Dyskusja 08:24, 28 maj 2009 (CEST)