Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jill Biden

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Jill Biden[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 26 maja 2020 14:33:07 Zakończenie: 23 czerwca 2020 14:33:07
Wynik: Przyznano
Uwagi merytoryczne
  1. Amerykańskie media szeroko opisywały sytuację, w której Jill Biden zablokowała osobę protestującą, która chciała dostać się do Joe Bidena. - co konkretnie zrobiła i dlaczego było to takie ważne? Czemu Joe Biden nie mógł porozmawiać z tą osobą? Gdarin dyskusja 20:33, 2 cze 2020 (CEST)
    1. Osoba protestująca chciała się dostać do Joe Bidena, dlatego to takie ważne. Qba0202 (dyskusja) 09:38, 3 cze 2020 (CEST)
  2. Jej rodzina nie była szczególnie religijna, ale w dziewiątej klasie uczęszczała na katechezę - zamiast tego trzeba napisać konkrety: Jill Biden was raised agnostic, but took classes when she was 15 so she could join Abington Presbyterian Church [1] (warto to potwierdzić w jakimś jeszcze źródle, może lepszym, więc sam nie wstawiam) Gdarin dyskusja 20:43, 2 cze 2020 (CEST)
    1. To źródło jest wystarczające, nie ma ''lepszego''. Qba0202 (dyskusja) 09:38, 3 cze 2020 (CEST)
  3. Kilka dni później Jill Biden odniosła się do oskarżeń Tary Reade o napaść seksualną, która zarzucona została jej mężowi, mówiąc: „Myślę, że nie zdajesz sobie sprawy, ile osób zbliża się do Joe. Mężczyźni i kobiety szukający komfortu lub empatii. Ale myślę, że w przyszłości będzie on musiał ocenić (...), jak zareaguje, kiedy ktoś do niego podejdzie. Być może nie powinien on podchodzić do nich”. Powiedziała, że w przeszłości doświadczyła męskiej ingerencji w przestrzeń osobistą oraz, że „po prostu trochę się odsunęłam. (...) Był taki czas, kiedy kobiety bały się mówić o tym, co je spotkało. Gdyby to samo stało się dzisiaj, odwróciłabym się i powiedziała: «co ty wyprawiasz?» - bardzo to wszystko niejasne, proszę ten cały fragment opisać w sposób encyklopedyczny, najlepiej bez cytatów Gdarin dyskusja 21:28, 2 cze 2020 (CEST)
    1. Przetłumaczone z en wiki. Jeśli masz z tym akapitem problem - popraw go. Ja przetłumaczzyłem tylko artykuł z en wiki, więc jest to encyklopedyczne. Qba0202 (dyskusja) 09:38, 3 cze 2020 (CEST)
  4. Była druga dama stwierdziła, że jest „wdzięczna” za to, że mogła być drugą damą, jednak „w domu czuła się „Dr. B.” - cudzysłów przy słowie wdzięczna sugeruje jakiś podtekst, a to „w domu czuła się „Dr. B.”, może sugerować, że w domu relacje między nią a domownikami były jak na uczelni między wykładowcą a studentami (o to chodzi?) Gdarin dyskusja 21:38, 2 cze 2020 (CEST)
    1. Nie wiem co sugeruje, przetłumaczyłem z en wiki, jeżeli masz jakieś uwagi, to co do tłumaczenia, a nie do niejasności. Jeżeli są jakieś jeszcze uwagi - porównaj wersję polską z angielską - przetłumaczyłem. Czytanie ze zrozumieniem. W domu czuła się dr. B., a nie drugą damą, była ciepła w relacjach z domownikami. Qba0202 (dyskusja) 09:38, 3 cze 2020 (CEST)
Uwagi językowe
  1. "W 2016 roku wraz ze swoim mężem była obecna na trasie koncertowej Cancer Breakthroughs 2020(ang.)" -biorąc pod uwagę charakter inicjatywy Cancer Breakthroughs oraz angielski zwrot "listening tour",z którego pochodzi nasze tłumaczenie, zwrot "trasa koncertowa" nie jest prawidlowy, D kuba (dyskusja) 17:54, 31 maj 2020 (CEST)
    1. Zrobione Poprawiłem, rzeczywiście - słowo ''projekt'' jest odpowiedniejsze. Qba0202 (dyskusja) 20:11, 31 maj 2020 (CEST)
  2. "pobierając jeden kurs na semestr" - być może w anglosaskim systemie nauczania i w języku angielskim ten zwrot brzmi dobrze. W języku polskim już nie. D kuba (dyskusja) 23:06, 31 maj 2020 (CEST)
    1. Zrobione Qba0202 (dyskusja) 11:47, 1 cze 2020 (CEST)
  3. "Although he was nine years her senior, she was impressed by his more formal appearance and manners compared to the college men she had known, and after their first date she told her mother, "Mom, I finally met a gentleman." - fragment z oryginału, u nas pominięty, a wydaje się być istotny w kontekście całego zdania, D kuba (dyskusja) 23:06, 31 maj 2020 (CEST)
    1. @D kuba, Zrobione Qba0202 (dyskusja) 11:47, 1 cze 2020 (CEST)
  4. adjunct professor czy assistant professor? W dwóch miejscach jest różnie (w tym drugim polski odpowiednik prof. nadzw.)
    1. Zrobione adjunct professor (nie wiem o co chodzi, nigdzie nie ma w artykule assistant professor) Qba0202 (dyskusja) 18:17, 2 cze 2020 (CEST)
      Przypis 41 do polskiego tłumaczenia "profesorka nadzwyczajna" (co IMHO brzmi jak slang, ale nadzwyczajna ta profesorka, co nie?") jest associate professor - przepraszam, oczywiście nie "assistant", moja nieuwaga--Felis domestica (dyskusja) 19:06, 2 cze 2020 (CEST)
  5. " jednak w dziewiątej klasie uczęszczała na zajęcia szkolne, pozwalające jej na dołączenie do.." - tłumaczenie do poprawy względem źródła
    1. Zrobione Qba0202 (dyskusja) 18:17, 2 cze 2020 (CEST)
  6. "Pomimo osobistego sprzeciwu wobec wojny w Iraku, Jill Biden nie chciała, aby jej mąż wystartował w wyborach prezydenckich w 2004 roku" - nie widać związku przyczynowego
    1. Zrobione Qba0202 (dyskusja) 18:17, 2 cze 2020 (CEST)
  7. "wspieranie personelu wojskowego, znajdującego się w Center for the Intrepid" - polski czytelnik nie wiedząc co to, nie zrozumie istoty sensu tego zdania, ani jego związku z następnym--Felis domestica (dyskusja) 17:50, 2 cze 2020 (CEST)
    1. Zrobione Qba0202 (dyskusja) 18:17, 2 cze 2020 (CEST)
  8. Jej życie wraz z mężem w Number One Observatory Circle było nieoficjalne. Wraz z Joe Bidenem skoncentrowała się na polepszeniu relacji z dziećmi oraz z wnukami[41]. W czerwcu 2012 roku opublikowała książkę dla dzieci pt. Don't Forget, God Bless Our Troops, napisaną na podstawie służby wojskowej syna, Beau Bidena(ang.)[42]. W tym samym miesiącu córka Jill Biden, Ashley (pracowniczka socjalna) wyszła za mąż[43]. W pierwszym zdaniu używasz "wraz z mężem", a w drugim "wraz z Joe Bidenem" - tak jakby jej mąż i Joe Biden to były dwie różne osoby. W sumie pierwsze zdanie brzmi bardzo nie po polsku, "życie było nieoficjalne"? W tym samym miesiącu córka Jill Biden, Ashley (pracowniczka socjalna) wyszła za mąż - nie łatwiej napisać, że W tym samym miesiącu ich córka Jill pracująca jako pracowniczka socjalna, wyszła za mąż? To jest tylko jeden akapit, a całość biogramu brzmi fragmentami jakby tłumaczony był w translatorze. Polecam jeszcze raz go przeczytać i delikatnie przeredagować. DariaPolonia (dyskusja) 18:45, 2 cze 2020 (CEST)
    1. Zrobione Joe Bidena i męża potraktowałem jako synonimy. Zdania przeredaguję zgodnie z zaleceniami. Polecam zapoznać się z tłumaczeniem (https://www.google.com/search?q=informal&oq=informal&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8) słowa informal. Nie wiem, jak to dla Ciebie brzmi, pisałem go sam, akapit po akapicie na podst. ang. wersji. Pisałem ten artykuł ze słownikiem (patrz na samą górę strony) Qba0202 (dyskusja) 18:50, 2 cze 2020 (CEST). Co do błędów językowych, Upiór w operze (musical) miał ich więcej (np. Rok 1905. W zrujnowanym wnętrzu Opery Populaire prowadzona jest licytacja pamiątek z czasów świetności opery) - nie lepiej napisać ''w roku 1905 [...]"? To jest porównanie z artykułem uznanym za DA, który też miał drobne błędy językowe, a jednak został uznany za DA. Jeśli chcesz - wskaż inne błędy, a jeśli takowych nie wskażesz, uznam, że ich nie ma (''całość biogramu brzmi [...]") brzmi (niestety) jak próba obstrukcji. Qba0202 (dyskusja) 19:02, 2 cze 2020 (CEST)
      • Rozumiem, że tłumaczenie było 1:1 z angielskiego, ale niektóre zwroty są powszechne w języku angielskim a tracą swoje znaczenie po przetłumaczeniu. Znam tłumaczenie informal. Rozumiem, że Joe Biden i mąż to synonimy, ale w tym fragmencie wybrzmiewają jak dwie różne osoby. Tyle. Twoje porównanie do przykładu Upiora jest też nie na miejscu, nie porównujmy opisu fabuły musicalu do życiorysu. DariaPolonia (dyskusja) 20:29, 2 cze 2020 (CEST)
  9. Urodziła się 5 czerwca 1951 r. w Hammonton[1]. Większość swojego dzieciństwa spędziła w miejscowości Willow Grove(ang.)[1]. Jej ojciec, Donald C. Jacobs, pracował w kasie oszczędnościowo-pożyczkowej[2]. Jej nazwisko rodowe brzmiało Giacoppa, jednak jej dziadek je zanglicyzował[3]. Jej matka, Bonny Jean (Godfrey) Jacobs była gospodynią domową[4]. Jej rodzina nie była szczególnie religijna, ale w dziewiątej klasie uczęszczała na katechezę[3]. - zmienilabym kolejnosc: "Urodziła się .... Większość swojego dzieciństwa spędziła w ..... Jej ojciec, Donald C. Jacobs, pracował w .... natomiast matka, Bonny Jean (Godfrey) Jacobs, była gospodynią domową[4]." Mam problem z tym nazwiskiem rodowym, bo skoro przy ojcu piszemy, ze mial na nazwisko Jacobs a nagle potem czytamy, ze "Jej nazwisko rodowe brzmiało Giacoppa, jednak jej dziadek je zanglicyzował" to brzmi tak jakby dziadek zanglicyzowal wnuczce, ale przeciez juz pokolenie pomiedzy (ojciec) ma zanglicyzowane. Wiec kto komu i kiedy zanglicyzowal? Nie jasne. -p.s. czy nie latwiej poprawiac artykul samemu/-ej niz tu pisac co jest do poprawy? --Lantuszka dyskusja 20:11, 2 cze 2020 (CEST)
    1. Ojciec miał Jacobs, dziadek Giacoppa i w trakcie swojego życia je zanglicyzował. Dla mnie wszystko jasne. Zrobione Qba0202 (dyskusja) 09:38, 3 cze 2020 (CEST)
  10. 17 czerwca 1977 r. wyszła za Joe Bidena. - można zmienić, np. 17 czerwca 1977 r. została żoną Joe Bidena. bogic (dyskusja) 20:25, 2 cze 2020 (CEST)
    1. Zrobione Qba0202 (dyskusja) 09:38, 3 cze 2020 (CEST)
  11. W latach 80. XX wieku nauczała języka angielskiego w szpitalu psychiatrycznym Rockford Center przez pięć lat - zmienić układ. bogic (dyskusja) 20:25, 2 cze 2020 (CEST)
    1. Zrobione Qba0202 (dyskusja) 09:38, 3 cze 2020 (CEST)
Uwagi dot. uźródłowienia
  1. Nie podoba mi się źródło z przypisu 17. Można go zastąpić innym z en.wiki lub usunąć tam gdzie uzrodławia informację wraz z innymi przypisami, D kuba (dyskusja) 17:54, 31 maj 2020 (CEST
    Zrobione Przykro mi, że źródło Ci się nie podoba, ale zostało ono użyte kilkaset razy na en.wiki. Ale w związku z tym, że Ci się ono nie podoba usunąłem je z artykułu. Qba0202 (dyskusja) 20:11, 31 maj 2020 (CEST)
    To, że źródło użyte było na en.wiki nie daje gwarancji, ze jest wiarygodne. W przeciwienstwie do pozostałych źródeł użytych w artykule, wspomniane przeze mnie nie miało wskazanego autora, ani daty publikacji/aktualizacji. Powinniśmy unikać takich źródeł, zwłaszcza,jeśli mamy lepsze źródła na daną informację, jak w tym wypadku, D kuba (dyskusja) 23:06, 31 maj 2020 (CEST)
    Zrobione @D kuba, proszę o wpisanie się do listy osób, które art. sprawdziły, jeśli nie masz innych zastrzeżeń. Qba0202 (dyskusja) 20:23, 31 maj 2020 (CEST)
Uwagi dot. neutralności
Problemy techniczne
  1. Czasem używana jest data słowa "roku" na koniec, a czasem to słowo jest. Powinno być jednolicie w całym biogramie. Średnio mi pasuje ta galeria zdjęć - może warto wybrać najbardziej kluczowe zdjęcia i dodac je w tekście zamiast nagle tworzyć galerię, bo czemu niektóre zdjęcia są w tekście a niektóre w galerii? DariaPolonia (dyskusja) 16:03, 2 cze 2020 (CEST)
    Zrobione @DariaPolonia, słowa ''roku'' używam tylko przy roku (tj. używam w wyrażeniu ''w 1993 [roku]'', ale nie używam, kiedy mamy podany dzień i miesiąc, np.: 23 stycznia 2020). Mówimy przecież ''w 2020 roku'', nie ''w 2020''. Tak samo, mówi się 30 stycznia 2020, a nie 30 stycznia 2020 roku. Co do tej galerii, usunąłem część zdjęć. Jeśli nie masz innych uwag, proszę, wpisz się do listy osób, które artykuł sprawdziły. Qba0202 (dyskusja) 17:38, 2 cze 2020 (CEST)
    Czemu używasz słowa Zrobione jeśli nie odniosłam się do tych zmian? Hmm...z tym "rokiem" to wolałabym, żeby ktoś jeszcze się wypowiedział, bo pamiętam, że mi zwracano na to uwagę przy artykułach wyróżnionych. Tak samo, mówi się 30 stycznia 2020, a nie 30 stycznia 2020 roku. - nie wiem jak ty, ale ja przy mówieniu daty dodaję słowo "roku". Taka delikatna sugestia ode mnie: Byłoby bardzo miło, gdybyś na każdym kroku nie dopisywał Jeśli nie masz innych uwag, proszę, wpisz się do listy osób, które artykuł sprawdziły., bo to trochę irytujące, jeśli będę miała kolejne uwagi to znowu dopiszesz to zdanie? Rozumiem, że zależy ci na DA dla tego biogramu, ale czasem trzeba pogodzić się z tym, że nie każdy będzie mógł sprawdzić artykuł na tyle dokładnie, aby sygnować go swoim podpisem. DariaPolonia (dyskusja) 18:37, 2 cze 2020 (CEST)
    Zrobione Co do roku, miałaś rację (https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Zapis-daty;16535.html). Przykro mi, że Ciebie to irytuję, ale ja przez miesiąc pracowałem nad tym artykułem i mam prawo i chęć do dopisywania ''jeśli nie masz [...]". Jeżeli nie chcesz, nie wpisuj się do listy osób, które artykuł sprawdziły, w związku z tym, że wszystkie błędy poprawiłem, dyskusja zostanie przedłużona i na pewno znajdą się 2 osoby, które przeczytają artykuł i się wpiszą do listy. Myślę, że lepiej było byś nie dawała mi tej delikatnej sugestii, bo uważam, że ona nie jest na miejscu. Mam prawo do informowania osób, które biografię sprawdziły o tym, że mogą się wpisać do listy osób, które art. sprawdziły. To nie jest czas i miejsce na drobne sugestie, jeżeli masz problem z moimi edycjami, podziel się nim na mojej stronie dyskusji, a nie na stronie propozycji do DA. Qba0202 (dyskusja) 18:50, 2 cze 2020 (CEST)
    To co dopisujesz jest sugestią, więc ja miałam prawo do swojej sugestii. Dobrze, że sytuacja z rokiem się wyjaśniła. DariaPolonia (dyskusja) 20:29, 2 cze 2020 (CEST)
  2. Nadmierne linkowanie do tych samych pojęć - nie są one aż tak "daleko w tekście". Northern Virginia Community College jest linkowany chyba 7x i za każdym razem jest do tego link do EnWiki (których wstawianie przy każdym nieistniejącym pojęciu też jest dyskusyjne)--Felis domestica (dyskusja) 17:50, 2 cze 2020 (CEST)
    1. Zrobione. Wszystkie drobne błędy poprawiłem zgodnie z Twoimi zaleceniami. Jeśli nie masz innych uwag, proszę, wpisz się do listy osób, które artykuł sprawdziły. Pozdrawiam, Qba0202 (dyskusja) 18:17, 2 cze 2020 (CEST)
      Umiarkowanie zrobione - przykładowo "druga dama" dalej linkowana przy każdym chyba wystąpieniu, takoż prezydent i wiceprezydent i inne--Felis domestica (dyskusja) 19:06, 2 cze 2020 (CEST)
      @Felis domestica, już całkowicie Zrobione. Qba0202 (dyskusja) 19:14, 2 cze 2020 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. Arek1632 (dyskusja) 09:45, 2 cze 2020 (CEST)
  2. bogic (dyskusja) 20:25, 2 cze 2020 (CEST)
  3. Kenraiz (dyskusja) 13:56, 12 cze 2020 (CEST) Przeczytałem i poprawiłem w paru miejscach niezręczności językowe. Proces oceny artykułu przebiega w „trochę niemiłej” atmosferze – Gdarin z autorem traktują się wzajemnie dość obcesowo. Wrażenie psuje też trochę duża gorliwość autora w zacieraniu zgłaszanych błędów oraz jego aktywność w zachęcaniu do głosowania, bo przyjęło się, że stoi z boku i cierpliwie czeka na opinię społeczności (co bywa, że jednak kończy się brakiem jej reakcji). Rosnące rozmiary dyskusji tworzą wrażenie, że artykuł jest "bardzo problematyczny" i zniechęcają do głosowania, co częściowo tłumaczy chęć autora szybkiego zamykania każdego zgłoszenia błędu szablonem 'zrobione'. To wszystko tworzy kiepski klimat, ale nie on podlega ocenie lecz artykuł. Po licznych poprawkach, w mojej opinii, jak najbardziej spełnia kryteria DA. Bardzo obszerny (zresztą nikt nie zarzucił mu znaczących braków merytorycznych), większe błędy redakcyjne i językowe zostały w nim najwyraźniej poprawione. Nie znając się na amerykańskiej polityce i edukacji bałbym się głosować za wyróżnieniem w randze medalu, ale kryteria DA artykuł spełnia.
    Tylko jedna moja uwaga została uwzględniona i to tylko dzięki temu, że Maire też zwróciła na to uwagę. A co z resztą? raised agnostic to dla Was nie była szczególnie religijna? Konkretna informacja took classes when she was 15 so she could join Abington Presbyterian Church to uczęszczała na katechezę (równie dobrze mogła uczęszczać na katechezę np. do kościoła katolickiego)? Wciąż nie wiem po co zdanie zablokowała osobę protestującą, która chciała dostać się do Joe Bidena i po co pudelkowy niejasny fragment o napaści seksualnej, jeśli to ważne to trzeba to napisać w encyklopedyczny sposób. Gdarin dyskusja 14:54, 15 cze 2020 (CEST)
    Usunąłem fragmenty, o których pisałeś. Qba0202 (dyskusja) 11:45, 18 cze 2020 (CEST)
    @Qba020 bardzo dobrze! usunąłem jeszcze ten fragment o napaści seksualnej Gdarin dyskusja 11:59, 18 cze 2020 (CEST)
Dyskusja

Na razie hasło nie zasługuje ani na CW, ani tym bardziej na DA. Gdarin dyskusja 21:28, 2 cze 2020 (CEST)

  • Uwaga nie dotyczy treści artykułu. Qba0202 (dyskusja) 09:38, 3 cze 2020 (CEST)
    • Hasło jest słabo napisane, a wyjaśniłem co należy poprawić (i co autor kompletnie zignorował; jego odpowiedzi nie dotyczą moich uwag), ponadto inne osoby zgłosiły liczne inne zastrzeżenia co do stylu i języka, co też wymaga uwzględnienia. Gdarin dyskusja 09:48, 3 cze 2020 (CEST)
      • Według części dobrze, według części źle, wypadałoby, abyś mnie nie krytykował oraz, abyś przy wyrażaniu subiektywnej opinii używał słów ''moim zdaniem''. Qba0202 (dyskusja) 12:06, 3 cze 2020 (CEST)
        • Przede wszystkim wypadałoby, żebyś nie nagabywał nikogo w taki sposób: wpisz się do listy osób, które artykuł sprawdziły, a wziął się do naprawy hasła, jeśli naprawdę zależy Ci na jego wyróżnieniu. Gdarin dyskusja 12:34, 3 cze 2020 (CEST)
          • Mam do tego prawo. Mam prawo do informowania osób o ich prawie do wpisania się do tej listy po przeczytaniu artykułu. Wypadałoby, abyś nie odchodził w dyskusji nad przyznaniem DA od tematu. Dlatego też (jeżeli Ty nie możesz) kończę tę dyskusję w tym miejscu. Nadal będę odpowiadał na sugestie dot. treści artykułu. Qba0202 (dyskusja) 14:11, 3 cze 2020 (CEST)
Uwagi po zakończeniu czasu podstawowego

@Qba0202, bardzo proszę o nie naciskanie na edytorów, by dokonali wpisu sprawdzenia. Taka próba presji jest niezręczna i nie służy dobrze wolności wyboru i edytowania. Bardzo proszę, byś stosował szablony „zrobione” z umiarem i tylko wtedy, gdy dana kwestia została faktycznie załatwiona. Z kolei osobom składającym podpis jako sprawdzający przypominam, że celem WP:WZW jest troska o podwyższanie jakości projektu. Jacek555 ✉ 00:14, 10 cze 2020 (CEST)

Uwagi merytoryczne
  1. @Qba0202, W latach 80. XX wieku uczyła języka angielskiego w szpitalu psychiatrycznym Rockford Center przez[3][9]. - o co chodzi w tym zdaniu? TraktorzystazUrsusa (dyskusja) godzina 18:00, 12 cze 2020 (CEST)
    Zrobione Poprawiłem. Qba0202 (dyskusja) 19:14, 12 cze 2020 (CEST)
  2. Tłumaczenie do poprawy (pisał o tym fragmencie wyżej @Gdarin): Była druga dama stwierdziła, że jest „wdzięczna” za to, że mogła być drugą damą, jednak „w domu czuła się „Dr. B.” W wersji angielskiej stoi: In it she states that while she is "grateful" to have been second lady, "The role I have always felt most at home in is being 'Dr. B.'". Użyte tu angielskie wyrażenie feel at home in/with oznacza, że ktoś się czuje z czymś komfortowo/pewnie, a więc Jill Biden pisze, że najpewniej/najbardziej komfortowo się czuje w roli Dr. B., najbardziej odpowiada jej rola Dr. B. [czyli wykładowczyni], a nie że "w domu się czuła Dr. B." Cudzysłów przy słowie "wdzięczna" lepiej opuścić. W angielskim zdaniu z Wikipedii autor zapewne chciał zaznaczyć, że cytuje dosłownie określenie użyte przez Biden, ale w opisowej wersji polskiej cudzysłów przy pojedynczym wyrazie daje rzeczywiście wrażenie jakiegoś podtekstu albo ironii. Sama Biden na pewno nie używała tu cudzysłowu: [2]. Maire ♣ 12:36, 14 cze 2020 (CEST)
    Poprawiłem. Kenraiz (dyskusja) 05:42, 15 cze 2020 (CEST)

Przeczytałem po dotychczasowych poprawkach. Należy niewątpliwie docenić sporo włożonej pracy. Wydaje się jednak, że wciąż trochę kwestii wymaga poprawy:

  • Interpunkcja wymaga dokładnego przejrzenia. Jako przykłady: "Po tym, jak jej mąż otrzymał nominację Partii Demokratycznej na stanowisko wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych Jill Biden ponownie zaczęła", "W 1975 roku, podczas zaaranżowanej przez Franka Bidena randki w ciemno poznała Joe Bidena" (albo zbędny po roku, albo brak drugiego po ciemno), "kiedy to będąc w ciąży uzyskała tytuł" i inne.
  • Pojawiają się treści trącące nadmierną infantylnością i niekoniecznie encyklopedyczne. Np. "skoncentrowała się na polepszeniu relacji z dziećmi oraz z wnukami", "Jill Biden naprawdę nie lubiła polityki", "oceniając prace klasowe w autobusie wyborczym", "najbardziej komfortowo czuła się jako „Dr. B.”"
  • Niezgrabności językowe częściowo mogące wynikać z tłumaczenia: "wygłosiła przemówienie na University of Delaware, jej pierwsze na tak dużym uniwersytecie", "ukraińskiego skandalu Trumpa", "bardziej formalnego wyglądu", "ukończyła edukację na University of Delaware", "wróciła do szkoły celem uzyskania doktoratu", "Była druga dama [...], że mogła być drugą damą"
  • Beau Biden był pasierbem, a nie synem.
  • Typografia: Raz "roku" raz "r.", rad nic. Powinno być jednolicie na poziomie hasła DA. Tytuł filmu w kursywie.
  • Wątpliwości co do zgodności treści z przypisem: "częściej spotykała się z wyborcami od swojego męża", a z przypisu [3] wynika, że "that have sometimes been more extensive than his".
  • Różne: "Bonny Jean (Godfrey) Jacobs" (zapewne Godfrey to nazwisko rodowe matki, ale tak w języku polskim nie zapisuje się), "Po roku studiów Jill" (należy unikać używania samego imienia w zdaniach o bohaterze biogramu), "na St. Mark’s High School" (raczej w szkole, a nie na szkole), "Została prezeską Biden Breast Health Initiative, organizacji non-profit w 1993 roku" (kolejność), "W latach 80. XX wieku uczyła języka angielskiego w szpitalu psychiatrycznym Rockford Center przez 5 lat" (kolejność), "Po zwycięstwie George W. Busha" (odmiana), "opublikowany jej pamiętnik" (zapewne chodzi o wspomnienia).

Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:12, 19 cze 2020 (CEST)

@Elfhelm, poprawiłem artykuł zgodnie z Twoimi uwagami. Qba0202 (dyskusja) 11:06, 20 cze 2020 (CEST)

Podsumowanie

W trakcie dyskusji artykuł był poprawiany, ale trudno ocenić w jakim stopniu usterki zostały usunięte. Ocenę utrudnia wątpliwość, czy wszystkie osoby wpisujące się w rubryce „sprawdzone” (@Arek1632, @Bogic) faktycznie dokonywały sprawdzenia jakości, czy też tylko spełniały prośbę głównego autora o dokonanie wpisu (Specjalna:Diff/59968880/59968578, Specjalna:Diff/59981512/59926530). Autora (@Qba0202) proszę, by w przyszłości powstrzymywał się od tego typu działań, bowiem są one niezgodne z ideą WP:WZW. Rzecz nie w tym, czy „Czytanie artykułu Jill Biden zajmie Ci około 10 minut”, ale w tym, by odznaczenia uzyskiwały artykuły o rzeczywiście najwyższej jakości. Obraz ocenia także rzecz, na którą już wyżej zwrócił uwagę Kenraiz – nadgorliwość zgłaszającego w pokrywaniu zgłasznych usterek nie służy rzetelnej dyskusji i ocenie zgłoszenia. To nie pomaga. Niezręczne jest także masowe wywoływanie edytorów, co może być interpretowane jako pewnego rodzaju spam. Qba0202, w przyszłości szlifuj artykuły, usuwaj w nich usterki, a same się obronią. Jacek555 ✉ 23:42, 23 cze 2020 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Jill_Biden&oldid=73350140”