Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/K-3 Leninskij Komsomoł

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

K-3 Leninskij Komsomoł[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 stycznia 2018 22:31:08 Zakończenie: 5 lutego 2018 22:31:08
Wynik: Przyznano

Artykuł o pierwszym radzieckim okręcie podwodnym z napędem jądrowym – spełnia warunki formalne DA, wyczerpująco przedstawia podstawowe informacje o okręcie. Analogicznie do art. o amerykańskim Nautilusie, przedstawia też genezę radzieckiego programu napędu jądrowego. Z braku wystarczającej liczby wiarygodnych dodatkowych źródeł, nie zasługuje póki co na AnM. Matrek (dyskusja) 22:31, 22 sty 2018 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. To nie błąd, ale sprawa do dyskusji. Ja bym rozdziały opisujące radziecki program nuklearny i początki prac nad systemami napędu jądrowego wydzielił do osobnych artykułów, a w tym zostawił z nich po jednym, może dwa zdania. To są ciekawe tematy, bezdyskusyjnie encyklopedyczne same przez się. Należy dać szansę znalezienia ich osobom, które nie domyślą się, że szukać należy wśród sekcji w artykule o jednym konkretnym okręcie podwodnym. Gżdacz (dyskusja) 19:06, 25 sty 2018 (CET)
    • Rozumiem Twój tok myślenia, ale to jest jednak pierwszy radziecki okręt z tego rodzaju napędem, trzeba opisać jak doszło do jego powstania. To znaczy mógłbym wydzielić i pozostawić w tym artykule wyłącznie tą część rozwoju programu atomowego która jest związana bezpośrednio i wyłącznie z napędem jądrowym, a więc z tym okrętem, ale w pozostałej części nie ma aż tak dużo treści. Sam dysponuję źródłami aby opisać całość radzieckiego programu atomowego w znacznie szerszym zakresie, tylko że nie bardzo mam ochotę na poświęcanie swojego czasu akurat temu tematowi. Z punktu widzenia dostępności źródeł, to była ta łatwiejsza cześć artykułu. Własnie natomiast znalazłem artykuł o radzieckim programie nuklearnym, tutaj: Radziecki program nuklearny. Dość nieporadny i nie najwyższych lotów, ale jednak jest. --Matrek (dyskusja) 04:10, 26 sty 2018 (CET)
      • Ważniejsze, żeby te zewnętrzne artykuły się wzbogaciły o Twoje treści niż żeby ten zubożał. Tam przenieś najwięcej ile się da, a tu zostaw ile uważasz. Nawet jak zostawisz wszystko, to moim zdaniem będzie OK, choć jak na mój gust odchodzisz już trochę zbyt daleko od głównego tematu - no ale to tylko gust. Gżdacz (dyskusja) 18:45, 26 sty 2018 (CET)
  2. "...że 39 osób poniosło śmierć na skutek nielegalnej podmiany miedzianej uszczelki o wartości jednej kopiejki" - wiem, że tak jest w źródle, ale to chyba przenośnia, bo kopiejka to drobna moneta, a kupryt to jednak rzadki minerał, cenny dla kolekcjonerów, D kuba (dyskusja) 21:20, 5 lut 2018 (CET)
    • No to co oczekujesz abym tu napisał? Jeśli nawet chodzi o oddanie znikomej wartości, to kopiejka nadaje się do tego. W źródle napisane jest ponadto "która zapewne leży dziś zakurzona gdzieś w jakieś szufladzie" --Matrek (dyskusja) 21:46, 5 lut 2018 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Drobiazgi poprawione. (Anagram16 (dyskusja) 11:53, 23 sty 2018 (CET))
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
  1. Link do disambiga usunięty. Gżdacz (dyskusja) 19:06, 25 sty 2018 (CET)
Sprawdzone przez
  1. Anagram16 (dyskusja) 11:53, 23 sty 2018 (CET)
  2. Hermod (dyskusja) 22:00, 28 sty 2018 (CET)
  3. Zala (dyskusja) 14:51, 29 sty 2018 (CET)
  4. Jaroz86 (dyskusja) 06:11, 5 lut 2018 (CET)
  5. D kuba (dyskusja) 21:20, 5 lut 2018 (CET) Dobre opracowanie, choć brakuje nieco informacji o latach 1967-1988, no ale to może do medalu kwestia
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/K-3_Leninskij_Komsomoł&oldid=59807767”