Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kamil Grosicki

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kamil Grosicki[edytuj | edytuj kod]

Hasło opisujące to co najważniejsze - jego problemy, dobrą grę w Jagiellonii oraz reprezentację. Nie ma tylko zdjęcia. Przypominam także, iż jest do Głosowanie nad Dobrym Artykułem, a nie nad przyznaniem Medalu. Nonander (dyskusja) 15:31, 23 sty 2010 (CET)

  • Głosy za:
  1.  Za Yusek (dyskusja) 19:30, 23 sty 2010 (CET) nawet bez zdjęcia.
  2.  Za PS Discussion 20:37, 23 sty 2010 (CET) Pierwszy piłkarz z polskiej ligi zgłoszony do DA o ile mnie pamięć nie myli ;)
  3.  Za Ghańczyk3456 (dyskusja) 20:38, 24 sty 2010 (CET)
  4.  Za Lahcim pytaj (?) 21:06, 31 sty 2010 (CET) no właściwie na DA moim zdaniem zasługuje
     Za Cyberboy dyskusja04:47, 4 lut 2010 (CET) - niedostateczna liczba edycji Kenraiz (dyskusja) 13:21, 4 lut 2010 (CET)
  5.  Za Oleola (dyskusja) 17:43, 4 lut 2010 (CET)
  6.  Za Mam nadzieję, że zdjęcie wkrótce się znajdzie:) Ale nawet bez zdjęcia, jestem za. Spain07 (dyskusja) 13:34, 5 lut 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Źródło do statystyk proszę. Stefaniak ---> śmiało pytaj 15:56, 23 sty 2010 (CET)
    No i właściwie nie tylko do statystyk brakuje źródeł... szczególnie przy fragmentach rodzaju "Jego uzależnienie od hazardu, które przejawiało się już za czasów gry w Szczecinie, spowodowało, że pod koniec 2007 roku przebywał na specjalnym odwyku na Mazurach. Po powrocie z terapii został wypożyczony do Sionu. W szwajcarskiej drużynie miał problemy z dyscypliną, przez co często spóźniał się na treningi. Dwukrotnie rozbił również swoje auto, nie mając prawa jazdy" konieczne są przypisy. Nedops (dyskusja) 17:53, 23 sty 2010 (CET)
    Przecież są do tego refy w dalszej części hasła. We wstępie jest to niepotrzebne. PS Discussion 17:58, 23 sty 2010 (CET)
    No jest, mój błąd. Nedops (dyskusja) 18:17, 23 sty 2010 (CET)
    Co nie zmienia faktu, że czytając mam wrażenie, że hasło nie jest pisane obiektywnie... "Działacze Sionu zawiedli się na nim i postanowili zrobić mu na złość." itp Wiem, że w źródłach jest jak jest, ale może po prostu legialive to nie jest najbardziej obiektywne źródło... Przydałoby się jakieś "szwajcarskie" źródło dla równowagi. Nedops (dyskusja) 18:21, 23 sty 2010 (CET)
    No i styl "trenerzy nie raz wyciągali go z przybytków hazardu. Zaczął pożyczać pieniądze. Od różnych osób, od niektórych na wysoki procent.", "Kilka chwil po wejściu na murawę miał szansę na zdobycie gola, jednak jego strzał prawą nogą z kilku metrów poszybował ponad bramką rywali." itp itd Nedops (dyskusja) 18:26, 23 sty 2010 (CET)
    Przypisy do statystyk dodałem. Artykuł w serwisie Legii pochodzi z Magazynu Futbol (a więc nie jest pisany przez kibica). Mam gdzieś ten numer, ale nie wiem gdzie jest, nie mogę go znaleźć;/ Było tak jak jest napisane. Grosik nie spełnił oczekiwań, a później stało się jak się stało:) Styl może nie jest jakiś zachwycający, ale przez takie zdania jak podajesz, artykuł czyta się lepiej; jest po prostu ciekawszy:) Nonander (dyskusja) 18:31, 23 sty 2010 (CET)
  • Daj przypis jakie rozgrywki uwzględniono w statystykach pod nazwą Puchary krajowe, czy tylko Puchar Polski czy Puchar Ekstraklasy też? Jeśli tylko Puchar Polski lepiej umieścić pod taką właśnie nazwą. Przydałoby się coś przed karierą w Pogonii o ile gdzieś jeszcze grał oraz o życiu prywatnym. Potrzebny także przypis do dwóch pierwszych zdań pierwszego akapitu o grze w Pogonii. PS Discussion 18:42, 23 sty 2010 (CET)
    Do pucharów krajowych dodałem przypis. Grosicki jest takim "prawdziwym" wychowankiem Pogoni; nie grał nigdzie wcześniej. Życie prywatne (te wszystkie jego problemy) opisane jest w karierze piłkarskiej, bo tak według mnie jest lepiej. Nie znalazłem informacji typu kto jest jego matką, ojcem czy gdzie chodził do szkoły. Przypisy do początków w Pogoni dodałem. Nonander (dyskusja) 20:39, 23 sty 2010 (CET)