Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kanał (film)

Kanał (film)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 maja 2018 13:52:52	Zakończenie: 5 czerwca 2018 13:52:52
Wynik: Przyznano

Artykuł z listy haseł kanonu polskiej Wikipedii, który opisuje jeden z pierwszych filmów o powstaniu warszawskim, praktycznie zapoczątkowujący polską szkołę filmową. Artykuł, znacząco rozbudowany w ciągu ostatniego kwartału, przeleżał miesiąc w PANDZIE bez jakichkolwiek zastrzeżeń. Ironupiwada (dyskusja) 13:52, 22 maj 2018 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

1. "z Mokotowa do Śródmieścia podziemnymi kanałami" może warto dodać, celem uściślenia że chodzi o kanały ściekowe, co ma znaczenie w naświetleniu scenerii filmu. Kpjas φ 16:20, 23 maj 2018 (CEST)

   Poprawione Ironupiwada (dyskusja) 19:35, 23 maj 2018 (CEST)

2. to też drobnica, ale czy nie lepsze określenie to "dramat wojenny" niż "film wojenny", dla mnie film wojenny to batalistyka, w Google'u Kanał częściej występuje częściej z kolokacją "dramat wojenny" niż "film wojenny". Kpjas φ 12:16, 24 maj 2018 (CEST)

   Z "dramatem wojennym" jest o tyle problem, że określenie to może oznaczać zarówno film wojenny, jak i spustoszenia przez wojnę poczynione, a nawet - sztuki teatralne o wojnie (jak tu). "Film wojenny", jak pisze Rafał Syska w Kinie klasycznym, nie musi oznaczać batalistyki per se (w Stanach takie filmy określa się mianem combat movies) – może dotyczyć także produkcji poświęconych cywilom, szpiegom działającym podczas wojny na terenie wroga (spy movies), wreszcie weteranom z wojny wracającym (home-front movies). Kanał z racji tematyki powstańczej klasyfikowałby się do jeszcze innej kategorii resistance movies[1], którą poniekąd polski termin "film wojenny" również obejmuje z racji swojej nieostrości. Krótko mówiąc - wolałbym zostawić istniejący termin. Ironupiwada (dyskusja) 15:18, 24 maj 2018 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Może dałoby się rozbudować artykuł przy wykorzystaniu większej liczby źródeł obcojęzycznych? W drodze po medal warto to rozważyć. (Anagram16 (dyskusja) 20:50, 22 maj 2018 (CEST))

   Będę brał to pod uwagę; istnieje trochę anglojęzycznych opracowań Kanału, na przykład w Polish National Cinema Marka Haltofa (dodałem doń przypis), prawdopodobnie też w The Cinema of Andrzej Wajda Bolesława Michałka (prawdopodobnie, bo nie mam dostępu do tej książki). Spróbuję jeszcze czegoś poszukać w anglojęzycznych czasopismach, będą z tym jednak większe trudności niż w przypadku polskojęzycznej literatury. Ironupiwada (dyskusja) 11:11, 23 maj 2018 (CEST)

   @Ironupiwada Jeśli podasz jakieś tytuły, mogę poszukać w bibliotece akademickiej--Felis domestica (dyskusja) 15:11, 23 maj 2018 (CEST)

   @Felis domestica Gdyby to było możliwe, przydałyby się fragmenty książek The Cinema of Andrzej Wajda Michałka (1973), względnie francuskiej Andrzej Wajda (aut. Jean-Luc Douin, 1978), które są poza zasięgiem mojej biblioteki akademickiej (jeśli nie liczyć wypożyczalni międzybibliotecznej). Raczej będę jednak rozbudowywał literaturę polskojęzyczną; w Wajdzie. Kronice wypadków filmowych Bartosza Michalaka znajdują się interesujące informacje dotyczące kulis powstania Kanału, toteż postaram się dotrzeć do pełnej wersji książki. Ironupiwada (dyskusja) 19:35, 23 maj 2018 (CEST)

2. może dobrze byłoby explicite podać z jakiego źrodła pochodzi obsada ? Kpjas φ 16:22, 23 maj 2018 (CEST)

   Poprawione Ironupiwada (dyskusja) 19:35, 23 maj 2018 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Anagram16 (dyskusja) 20:47, 22 maj 2018 (CEST)
2. King10 (dyskusja) 13:41, 26 maj 2018 (CEST)
3. Radwan (dyskusja) 18:14, 26 maj 2018 (CEST)
4. Kpjas φ 12:54, 5 cze 2018 (CEST)