Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kanada/weryfikacja/2
Wygląd
Kanada[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 19 lutego 2017 01:00:16 | Zakończenie: 14 marca 2017 01:00:16 |
Wynik: Odebrano |
Całe sekcje bez źródeł. Niektóre fragmenty opisane zdawkowo: teatr, muzyka, film. Sidevar (dyskusja) 01:00, 19 lut 2017 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Głosowanie wyświetla się jako zakończone, ale szablon o dyskusji został wstawiony do artykułu [28 lutego], odkąd 14 dni mija 14 marca, więc wpisuję się tu. Wniosek moim zdaniem oczywisty: całe akapity bez źródeł, w tym całe sekcje: Wody, Klimat, Flora, Fauna, Parlament, Władza wykonawcza, System prawny, Podział administracyjny, Finanse, Szkoły podstawowe, Szkoły średnie itd. Wyróżnienie do odebrania. Wiklol (Re:) 01:00, 7 mar 2017 (CET)
- Regulamin nie określa, od którego momentu rozpoczyna się głosowanie - zatwierdzenia zgłoszenia tutaj, czy wstawienia szablonu w artykule. Mimo wszystko, zgodnie z sugestiami, dyskusja została przedłużona do postulowanego 14 marca, chociaż regulamin nie podaje takiej możliwości. Rw23 (dyskusja) 17:44, 7 mar 2017 (CET)
- Komentarz
W 2011 roku była już jedna próba odebrania DA - dyskusja. Rw23 (dyskusja) 17:04, 21 lut 2017 (CET)
- Artykuł rzeczywiście pozbawiony wielu przypisów, wiele sekcji „gołych”, wiele linków nieaktualnych. Ale jest to artykuł który ma ponad 130 kB i wiele przypisów... i jest to tylko DA, nie medalowy. Zgłoszony artykuł przez niezalogowanego użytkownika, brak szablonu o dyskusji nad odebraniem, na stronie artykułu. Moim zdaniem zgłoszenie bezzasadne i niemogące uczestniczyć w dyskusji. Swoją drogą artykuł trzeba trochę uźródłowić. Hermod (dyskusja) 20:56, 27 lut 2017 (CET)
- @Hermod Wikipedysta bez strony użytkownika nie jest niezalogowany, zwłaszcza jeśli ma ponad 15 000 edycji :) Faktycznie brak szablonu o dyskusji na stronie artykułu jest naruszeniem regulaminu, jednak zgłoszenie samo w sobie jest zasadne. Poczekajmy do zakończenia głosowania. Rw23 (dyskusja) 09:33, 28 lut 2017 (CET)
- Ok już dodałem szablon. Przyznaję zapomniałem tego zrobić, w tym wypadku dyskusję można przedłużyć. Sidevar (dyskusja) 11:41, 28 lut 2017 (CET)
- @Hermod Od każdego artykułu wymagane jest uźródłowienie całej jego treści, a to jest właśnie DA. Eurohunter (dyskusja) 12:13, 28 lut 2017 (CET)
- Ok już dodałem szablon. Przyznaję zapomniałem tego zrobić, w tym wypadku dyskusję można przedłużyć. Sidevar (dyskusja) 11:41, 28 lut 2017 (CET)
- @Hermod Wikipedysta bez strony użytkownika nie jest niezalogowany, zwłaszcza jeśli ma ponad 15 000 edycji :) Faktycznie brak szablonu o dyskusji na stronie artykułu jest naruszeniem regulaminu, jednak zgłoszenie samo w sobie jest zasadne. Poczekajmy do zakończenia głosowania. Rw23 (dyskusja) 09:33, 28 lut 2017 (CET)