Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Katedra św. Marcina i Mikołaja w Bydgoszczy

Katedra św. Marcina i Mikołaja w Bydgoszczy

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 26 czerwca 2011 12:43:09	Zakończenie: 10 lipca 2011 12:43:09
Wynik: Przyznano

Jestem przekonany, że artykuł zasługuje na wyróżnienie. Obficie przedstawiona historia i detale architektury. Głównym autorem jest Pit1233. Albertus teolog (dyskusja) 12:43, 26 cze 2011 (CEST)

• Głosy za:

1. Loraine (dyskusja) 15:32, 6 lip 2011 (CEST)
2. Kobrabones (dyskusja) 18:28, 6 lip 2011 (CEST)
3. Stiepan Pietrov (dyskusja) 11:32, 9 lip 2011 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Miejscami trzeba by źródła po uzupełniać ale po za tym jestem za.Yusek (dyskusja) 14:18, 26 cze 2011 (CEST)

• Którymi miejscami? Nie znalazłem żadnego żądania źródeł. Albertus teolog (dyskusja) 15:58, 26 cze 2011 (CEST)
  • Każdy akapit, który nie jest wstępem ani wnioskiem powinien mieć przypis bibliograficzny.Yusek (dyskusja) 16:43, 26 cze 2011 (CEST)
    • Bezsensowne podejście. Nie sądziłem, że to napiszę... — Paelius Ϡ 14:26, 27 cze 2011 (CEST)
      • Czemu bez sensowne, przecież skoro skądś to jest to czemu nie ma przypisuYusek (dyskusja) 18:06, 27 cze 2011 (CEST)
        • Bo powoduje, że w niektórych hasłach byłoby więcej przypisów niż wyrazów. Zwłaszcza jeśli robi się hasło zsyntetyzowane z nastu pozycji. — Paelius Ϡ 18:54, 30 cze 2011 (CEST)
        • skoro skądś to jest... - to napisano skąd (patrz Bibliografia). Przypis nie jest ozdobnikiem. Albertus teolog (dyskusja) 15:05, 4 lip 2011 (CEST)
          • A dokładniej gdzieś tam jest jest? Zgadzam się przypis nie jest ozdobnikiem a bardzo istotną częścią każdej pracy naukowej i popularnonaukowejYusek (dyskusja) 11:04, 9 lip 2011 (CEST)
• Uwaga na szybko: wygląda b. rzetelnie, ale "szaleństwo linków" - po pierwsze daty i wieki, i chyba też za dużo pospolitych słów typu "ołów" lub "szkło"--Felis domestica (dyskusja) 14:35, 27 cze 2011 (CEST)
  • Mi to jest raczej pomocne... — Paelius Ϡ 16:14, 27 cze 2011 (CEST)
    • Linków wewnętrznych jest absolutnie za dużo, wielokrotne linkowanie tych samych wyrazów i dat (ja tego poprawiać nie będę, za dużo roboty) Cathy Richards (dyskusja) 19:28, 7 lip 2011 (CEST)

Dlaczego nie "św. św. Marcina i Mikołaja"? Loraine (dyskusja) 21:27, 2 lip 2011 (CEST)

• Taki sposób zapisu stosowany jest w diecezji [1], choć przyznam, że widziałem już różne. Albertus teolog (dyskusja) 15:03, 4 lip 2011 (CEST)