Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kazimierz Jodkowski

Kazimierz Jodkowski

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 grudnia 2021 16:43:18	Zakończenie: 5 stycznia 2022 16:43:18
Wynik: Przyznano

Artykuł zawiera wszystkie podstawowe informacje o bohaterze. LJanczuk qu'est qui se passe 16:43, 8 gru 2021 (CET)

Uwagi merytoryczne

1. Zupełny brak odniesienia się do krytyków koncepcji Jodkowskiego, np. Wojciecha Sadego, Dariusza Sagana. W obecnej postaci artykuł ma charakter – rzekłbym – wysoce perswazyjny, więc bez krytycznego ujęcia filozofii Jodkowskiego trudno moim zdaniem mówić o DA. Ironupiwada (dyskusja) 18:05, 8 gru 2021 (CET)

   Dodane. Sagan był już w artykule wykorzystywany, jest jednym z redaktorów księgi jubileuszowej. Tutaj niewiele napisał, zarzucił, że niepoprawnie posługuje się terminem EUO, a właśnie on wie jak należy nim się posługiwać. Sagan zajmuje się tu głównie Kilianem, a w odniesieniu do Jodkowskiego daje wiele cytatów, których wikipedysta nie powinien interpretować. LJanczuk qu'est qui se passe 16:51, 17 gru 2021 (CET)

2. Bezpieczniej byłoby pewne jego twierdzenia przedstawiać właśnie jako jego poglądy, a nie prawdy obiektywne typu "Nie do utrzymania staje się pogląd, że nauka i religia należą do wzajemnie niekrzyżujących się sfer" (chyba, że pogląd odnosi się też do badań nad kulturowymi czy biologicznymi podłożami zachowań religijnych u ludzi). Kenraiz (dyskusja) 10:57, 11 gru 2021 (CET)

   Zmienione. LJanczuk qu'est qui se passe 16:51, 17 gru 2021 (CET)

3. Jak wyżej pisze user:Kenraiz, wyraźniej zaznaczyć trzeba, co jest poglądem Jodkowskiego, a co powszechną wiedzą. Bo mamy obok siebie zdanie prawdziwe ex definitione Naturalizm zakazuje odwoływać się do przyczyn nadprzyrodzonych przy wyjaśnianiu świata, a dalej pogląd Jodkowskiego Ewolucjonizm jest ściśle związany z naturalizmem, który wyklucza światopogląd teistyczny, który zdaje się fałszywy, jako że istnieje ewolucjonizm teistyczny, który wcale osobowego Boga nie wyklucza, zwłaszcza pod względem ontologicznym, nie mieszając Go jednak do wyjaśniania świata Mpn (dyskusja) 17:31, 25 gru 2021 (CET)

   Ja Was nie rozumiem, przecież dosyć wyraźnie jest zaznaczone, że chodzi o jego poglądy. „W swoich badaniach zastanawia się, czym...”, „W swoich publikacjach podkreśla ...”, „Trzecią dziedziną jego naukowych zainteresowań jest ...”, „Uważa, że nauka jest...”. Co tutaj można jeszcze bardziej podkreślić? W każdym kolejnym zdaniu to powtarzać? LJanczuk qu'est qui se passe 22:07, 25 gru 2021 (CET)

Uwagi językowe

1. Czy możesz dokładniej opisać co to znaczy, że założył serię książkową? Tremendo (dyskusja) 17:24, 8 gru 2021 (CET)

   Ale co tu właściwie wyjaśniać? Swoimi słowami? Wydawnictwa naukowe mają swoje serie książkowe, dotyczące jakiegoś ciągu tematycznego. To chyba proste. LJanczuk qu'est qui se passe 16:51, 17 gru 2021 (CET)

Uwagi dot. uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Problemy techniczne

Sprawdzone przez

1. Ironupiwada (dyskusja) 17:03, 17 gru 2021 (CET)
2. Nowy15 (dyskusja) 17:18, 19 gru 2021 (CET)
3. Farary (dyskusja) 06:42, 1 sty 2022 (CET)