Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kościerzyna (stacja kolejowa)/2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kościerzyna (stacja kolejowa)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 19 lutego 2009 11:19:52 Zakończenie: 5 marca 2009 11:19:52
Wynik: Przyznano

Kolejne podeście artykułu a tej stacji ostanio nie przeszła minimalnie o tej pory artykuł został zaktualizowany i nieco poprawiony w kontrowersyjnych miejscach dodano dodatkowe źródła. Artykuł wypada dobrze szczególnie w porównaniu z innymi stacjami w powiatowych miastach na Pomorzu vide LęborkYusek (dyskusja) 11:19, 19 lut 2009 (CET)

To hasło było już raz głosowane na DA: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kościerzyna (stacja kolejowa)
  • Głosy za:
  1. aby każda stacja miała taki artykuł louve (dyskusja) 23:00, 19 lut 2009 (CET)
  2. Ponownie. Gaj777 dyskusja 10:45, 20 lut 2009 (CET)
  3. PG (dyskusja) 20:03, 20 lut 2009 (CET)
  4. Ponownie  Za Kobrabones (dyskusja) 20:11, 20 lut 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Masur juhu? 22:37, 19 lut 2009 (CET) (jak nizej. haslo zawiera informacje za niewiarygodnymi zrodlami. nie chce ich usuwac, ale to zrobie moze pod koniec w mysl zasady WP:WER i wtedy ocenie haslo bez takich tresci. chyba ze autor wczesniej to naprawi) Masur juhu? 22:37, 19 lut 2009 (CET)
  • Dyskusja:
  • Linki do prekierowań.
  • Linki do disambigów.
  • Powtarzające się linki
  • Nadmienierne i niepotrzebne linkowanie do dat.
  • Brakuje kropek po niektórych przypisach, niektóre przypisy są za kropkami.
  • Strasznie kiepska jakość ręcznie rysowanej mapki.roo72 (dyskusja) 11:29, 19 lut 2009 (CET)
    • Linki do disambingów nie znalazłem, linkowanie dat kiedyś był zarzut, że nie ma linkowania do dat więc tu zrobiłem. Co do nadmiernego linkowania starałem się by linki były w każdym dziale i na tyle blisko, by nie trzeba było przy końcu scorlockować do początku by zobaczyć co to znaczy. Przypisy zdaje się, że są już poprawnione. Schemat poprawiony.Yusek (dyskusja) 19:20, 19 lut 2009 (CET)
Są w dalszym ciągu i to kilka. Ustaw sobie taki gadżet w preferencje - gadżety - inne, że jak będzie link do disambiga to będzie się on pojawiał na bordowo. A linki do przekierowań na zielono. Pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 20:36, 19 lut 2009 (CET)
O tym gadżecie nie słyszałem teraz poprawiłemYusek (dyskusja) 23:29, 19 lut 2009 (CET)
  • a ja po staremu - czesc danych pochodzi z nierzetelnych zrodel niewiadomego pochodzenia (przypisy 5, 7, 18, 21). Czesc jest mglista (17), a czesc oparta o zrodla o ulotnej trwalosci. Opieranie hasla o rozklady jazdy (aktualne), ktore sa zmienianie chyba 2x w roku to nie sluzy rzetelnosci/trwalosci danych. Takie dane winny byc ujete tak ogolnie, zeby byly prawdziwe nawet po ewentualnych zmianach, lub wyraznie winno byc odniesienie czasowe (przypisy: 1, 11-acz tu nie wiem czy to aktualne? czy moze jakies opracowanie historyczne?). Dodatkowo przypisy dodatkowo pojawiaja sie w sekcji źródła, ale czesc zrodel nie ma w przypisach - zatem nie wiem jak jedno sie ma do drugiego. Po usunieciu takich watpliwych danych i porzadnym opracowaniu (technicznym) bibliografii, haslo zdecydowanie bedzie dobre. Masur juhu? 17:05, 19 lut 2009 (CET)

A ja też tradycyjnie. 5. pochodzi z gazety ale gazeta mająca ponad 100 lat jest źródłem mało dostępnym. 7. na podstawie rozkładu jazdy. 18. Dane są przy liniach na tym portalu. wylinkowanie dokładne miało by 3 przypisy, ale skoro chcesz 21. Jest dodatkowo w 22. 17. Ja ulotkę mam i będę rozliczać pana posła narazie rozliczenie wypada pomyślnie pociagi jadą szybciej niż kilka lat temu.

Rozkład jazdy zmienia się raz w roku w marcu jest wprawdzie korekta ale w założeniu nie jest większa niż kilkanaście minut. Po za tym mogę konserować to hasło.Yusek (dyskusja) 18:04, 19 lut 2009 (CET) Źródła narazie zakryłemYusek (dyskusja) 18:07, 19 lut 2009 (CET)

  • hasło ma być ponadczasowe z założenia i nie wymagajce opiekuna (nie dotyczy wydarzen aktualnych). Co do reszty to klaniaja sie rzetelne zrodla. Ja ci wierze ze cos jest ze starej gazety, ale musi byc opisana jaka to gazeta, podany jej numer, tytul etc. Kopiowanie za strona fana to najlepszy sposob na uwieczenienie hoaxu. Fan na swojej stronie moze umieszczac takie info, na wiki wymagamy oparcia ich o konkretne zrodla. Co zreszta dowodzi, ze tego zrodla nie widziales - zatem strona fana nie jest weryfikowalna, bo nie wiesz czy fan dobrze info przepisal. 7. ja widze ze to rozklad jazdy, ale co to za plik, skad, czemu - tego nie wiem. Widze jakis skanik na prywatnej stronie - ponownie, rzetelnosc zrodel. 8. nie wiem co to za portal, nie wiem skad bierze info. Ale przypis kolej.one.pl ma dla mnei wrtosc rowna przypisowi: "internet". jak 21 jest w 22, to 21 jest zbedne. 17 - ulotka nie jest zrodlem w mysl WP:WER. Jak te info sa na stronie pana posla czy cos lub zostaly opublikowane w inny sposob to owszem. Reasumujac - wp:wer i jeszcze raz wer. Szczegolnie opieranie sie na wiarygodnyh zrodlach. Ja nei twierdze, ze te dane sa zle, twierdze ze sa dobre w oparciu o zrodla ktore nie sa wiarygodne, co czyni dla mnei te dane po prostu takze niewiarygodnymi. Powinny one zostac usuniete lub podparte wiarygodnymi zrodlami. (nie wnikajac nawet czy to DA czy cos innego). Masur juhu? 22:37, 19 lut 2009 (CET)
  • Na stacji jest również ładownia, na której najczęściej pojawiają się składy z węglem oraz magazyn. - nie zrozumialem tego zdania. Magazyn sie pojawia na skladzie? Na czy W składzie? Bo nie wiem. Masur juhu? 22:41, 19 lut 2009 (CET) ps. przy okazji prosze poprawic glosowanie tak, zeby szablon z hasla kierowal do aktualnego a nei starego. Przepraszam ja teraz nei moge. Masur juhu? 22:41, 19 lut 2009 (CET)

Dobra zdanie poprawiłem wstaw [potrzebny przypis] tam gdzie masz jakieś wątpliwości co do źródeł to poprawie je.Yusek (dyskusja) 22:50, 19 lut 2009 (CET) Dobra o wypadku wyciąłem, przypis za kolej.one.pl poprawiłem na konkretniejsze z tymi dwoma to niestety są potrzebne gdyż jeden mówi jak jest w Kościerzynie a drugi mówi co to znaczy na przykładzie GołańczyYusek (dyskusja) 22:59, 19 lut 2009 (CET) A i jeszcze jeśli chodzi o ponadczasowość to wytłumacz mi w jaki sposób mają być tworzone artykuły o miastach, państwach, gdzie liczba ludności, powierzchnia, władca są rzeczami zmiennymi. Żaden artykuł nawet opisujący twierdzenia matematycznie nie jest ponadczasowy. Patrząc na ludność to rozkład jazdy wydaje się bardziej stałyYusek (dyskusja) 23:35, 19 lut 2009 (CET)

    • alez to proste. np roczniki statystyczne sa opisane w taki sposob, ze kazdy z nich jest unikalny. Ma swoja date, numer etc i co tam jeszcze. Co wiecej w ich przypadku, sa one archiwizowane - tzn wersje nieaktualne sa przechowywane i najczesciej dostepne. W przeciwienstwie do internetowych rozkladow jazdy. Masur juhu? 04:54, 20 lut 2009 (CET) ps. przypis nr 1 i tak nawet nie dziala - tak swoja droga (link), a nr 11 wlasciwie nic nie mowi. Za to 9 i 10 sa ok, zakladajac ze te pozycje rzeczywiscie sa dostepne pod takim tytulem (a nie ze to stwierdzenie faktu, ze tak bylo w tych rozkladach, tylko juz nie mozna tego sprawdzic). W 9 i 10 nalezy zatem podac pelna dana bibliograficzna - cos dla czytelnika, ktory chcialby odnalezc te rozklady. ISBN jakis, albo cos. W kilku miejscach wstawilem "fakt". Tekst bardziej dokladnie przeczytam pozniej. Masur juhu? 04:59, 20 lut 2009 (CET)

Patrzałem do pomorskiej cegły i też w niej nie ma ISBN. A te rozkłady może są gdzieś dostępne np. Allegro ale w normalnej sprzedaży to już chyba nie. Yusek (dyskusja)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Kościerzyna_(stacja_kolejowa)/2&oldid=59803634”