Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kogiowate

Kogiowate

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 6 września 2023 19:42:09	Zakończenie: 4 października 2023 19:42:09
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

kogia płaskonosa

Jako piąty artykuł zgłaszam opis mało znanej rodziny ssaków z infrarzędu waleni. Artykuł podaje wszystkie podstawowe informacje, a więc budowę, systematykę, skromnie wypowiada się o ewolucji tej rodziny, by przejść do kwestii geograficznych, ekologicznych i ochrony. Opiera się na 4. tomie Handbook of the Mammals of the World, opisującym ssaki morskie, który to sprezentowała mi Wikimedia Polska w WikiGrancie [1]. Korzysta również z publikacji naukowych. Przedstawia na zdjęciach te rzadko spotykane ssaki. Prócz mnie art rozwijał istotnie także Wikipedysta:Arturo24, a dzięki sprawdzającym (user:Ciacho5, user:Filet 123 i user:PMG) art 15 stycznia udało się zaprezentować na SG. Mpn (dyskusja) 19:42, 6 wrz 2023 (CEST)

Uwagi merytoryczne

1. Sekcja "Tryb życia" o badaniu rozmnażania. Mowa tam, że "Pewne badania przeprowadzano w Afryce Południowej". Rozumiem że Mammals to pozycja przekrojowa i jest tam odniesienie do źródła pierwotnego? Nie wiem czy powinniśmy podać je tutaj, nie upieram się. InternetowyGołąb (dyskusja) 20:57, 6 wrz 2023 (CEST)

   Bardzo przekrojowa. Szczęśliwie podali nazwisko, znalzłem tą pracę, okazuje się, że chodzi o doktorat Stephanie Plos. Lekko uzupełniłem art na jego podstawie Mpn (dyskusja) 19:46, 7 wrz 2023 (CEST)

2. "Rozmieszczenie geograficzne": "Dokładniejszy zasięg występowania tych zwierząt w pelagialu jest trudny do ustalenia". Domyślam się, że przeprowadzanie badań rozmieszczenia populacji na małych rybach w wielkiej objętości oceanu jest trudne, ale czy nie brakuje wyjaśnienia dlaczego? Z drugiej strony dotyczy to bardziej samych badań niż ryby. Można chyba napisac po prostu że jest nieznane. InternetowyGołąb (dyskusja) 20:57, 6 wrz 2023 (CEST)

   Kogia nie jest małą rybą, chociaż jak na walenia rzeczywiście specjalnie duża nie jest. Badania są trudne, a wręcz niemożliwe do przeprowadzenia, ponieważ wymagałyby przeszukanie całych mórz. To rzadko spotykany waleń, o którym mało kto słyszał :-P Jest to jednak mój OR i dlatego nie mogę tego zamieścić w artykule Mpn (dyskusja) 19:44, 7 wrz 2023 (CEST)

3. Brak sekcji genetyka LadyDaggy (dyskusja) 18:51, 7 wrz 2023 (CEST)

   napisana Mpn (dyskusja) 19:44, 7 wrz 2023 (CEST)

   @Mpn Właśnie a propos tej sekcji, zdanie po przeczytaniu ma sens, ale "wykazały dużą różnorodność haplotypów i nukleotydów".. myślałem, że mają te same, guaninę, cytozynę... To chyba był jakiś skrót myślowy. InternetowyGołąb (dyskusja) 11:54, 10 wrz 2023 (CEST)

   Autorka pisze The population genetic analysis revealed a high haplotype and nucleotide diversity. Ma zapewne na myśli różnice w poszczególnych pozycjach w łańcuchu. Mpn (dyskusja) 12:50, 10 wrz 2023 (CEST)

   Rozumiem, ale dziwię się takiemu sformułowaniu zdania. Jeśli użyć pojęć słownikowych, chodzi chyba o zjawisko polimorfizmu genetycznego. "Duża różnorodność haplotypów" oczywiście ma sens, jest to szczególny przypadek pmg dla pojedynczych nukleotydów. Natomiast "różnorodność nukleotydów" brzmi moim zdaniem trochę dziwnie, jakby właśnie Kogiowate opanowały syntezę nowej zasady azotowej :) Nawet zdanie ze źródła wydaje się dość nieprecyzyjne, ale może coś mi umyka. Nie chciałbym też wstrzymywac wyrożnienia artykułu przez takie drobnostki, bo bądź co bądź zasadnicza część "rybna" jest jak najbardziej w porządku. InternetowyGołąb (dyskusja) 19:08, 16 wrz 2023 (CEST)

   wywaliłem to nukleotydów Mpn (dyskusja) 07:18, 17 wrz 2023 (CEST)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. Sekcja "Tryb życia": trochę mi nie brzmi "Postulowano, że kogiowate mogą żywić się przy dnie. W każdym razie potrafią nurkować". Może "Natomiast wykazano jedynie"? InternetowyGołąb (dyskusja) 20:57, 6 wrz 2023 (CEST)

   poprawiłem Mpn (dyskusja) 15:12, 7 wrz 2023 (CEST)

2. "Ekologia": Na kogiowatych pasożytują liczne pasożyty. To jasne, że pasożyty pasożytują. "Istotną ich grupę stanowią nicienie" dlaczego istotną, istnieje ranking istotności pasożytów? Może zróbmy tak: "na rybie pasożytują nicienie (wymień), tasiemce zasiedlające tłuszcz (wymień) itd.". Czytelnik nieobeznany w biologii może nie zrozumieć "subtelnego" podziału na endo i ektopasożyty który wprowadza ostatnie zdanie sekcji. InternetowyGołąb (dyskusja) 20:57, 6 wrz 2023 (CEST) @Mpn Pozwoliłem sobie dokonać takiej edycji InternetowyGołąb (dyskusja) 21:39, 9 wrz 2023 (CEST)

   Super, dzięki Mpn (dyskusja) 08:43, 10 wrz 2023 (CEST)

3. "Barwy te płynnie przechodzą w siebie przez boki ciała barwy jaśniejszej od grzbietu szarości" - chodzi o przechodzenie od szarości na grzbiecie do jaśniejszych boków? trochę niezrozumiałe Adrian (dyskusja) 16:43, 19 wrz 2023 (CEST)

   @Adrian 1111 tak, poprawiłem na Barwy te płynnie przechodzą w siebie, jaśniejsze boki ciała barwy i szarość grzbietu Mpn (dyskusja) 15:01, 20 wrz 2023 (CEST)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Zala (dyskusja) 12:23, 19 wrz 2023 (CEST)
2. Adrian (dyskusja) 17:18, 20 wrz 2023 (CEST)
3. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 08:37, 23 wrz 2023 (CEST)