Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Legia Warszawa (piłka nożna)
Legia Warszawa (piłka nożna)[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 31 października 2007 21:09:42 | Zakończenie: 29 listopada 2007 21:09:42 |
| Wynik: Przyznano | |
Cały czas pracuje nad tym artykułem, na pewno nie jest medalowy ale dobry myśle że tak :) Omiec 21:09, 31 paź 2007 (CET)
- Koniec dyskusji 29 listopada 2007, 21:08
- Głosy za:
- Plati dyskusja 20:22, 15 lis 2007 (CET) dyskutowałem, przejrzałem, oddaję głos. Wiem, że nie ma tuaj sporo rzeczy, które mogłyby się znaleźć, ale pamiętajmy, że to jet głosowanie DA, a nie do medalu, więc zatrzymam się tutaj. Nie zadecydowały względy kibicowskie (uważam, że nie należy się nimi kierować na Wikipedii), bo nie jestem kibicem tego klubu.
- Teraz jestem już
Za, na plusik się nadaje. Galileo01 Dyskusja 22:17, 12 lis 2007 (CET) - Z pewnymi oporami, ponieważ artykuł nie jest idealny. Cóż.. Niemniej jednak, warto docenić trud autora. --Lukas Skywalker Dyskusja 18:43, 26 lis 2007 (CET)
- po uzupełnieniu źródeł za!Masur juhu? 18:47, 26 lis 2007 (CET)
- KamStak23 dyskusja► 17:31, 29 lis 2007 (CET)
- Dobry artykuł, najważniejsze rzeczy zawarte. Miech
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
- Dyskusja:
- Kompletny brak źródeł. Masur juhu? 21:10, 31 paź 2007 (CET)
- bazowałem na poprzednim artykule, i głównie własnej wiedzy, cieżko będzie wyczaić jakieś internetowe źródło Omiec 21:47, 31 paź 2007 (CET)
- i głównie własnej wiedzy i jeszcze OR? :) Masur juhu? 07:08, 1 lis 2007 (CET)
- no tak :), reszta informacji pochodzi z legialive.pl i jeszcze dopisuje źródła :) Omiec 20:24, 1 lis 2007 (CET)
- Sporo niezręczności (2 lipca 1957 odznaczył sie powrotem do historycznej nazwy Legia) błędów gramatycznych ( "o biało-czarnych barwach i białej literze "L" (symbol Legionów) na czarnej tarczy, jako herbem.") .Mam również wątpliwości co do neutralnego charakteru artykułu : "Rok 1997 znów przyniósł drugą lokatę, po upokarzającej klęsce 2:3 z Widzewem" ,ogólnie styl raczej publicystyczny , niż encyklopedyczny (" Ten wynik był o tyle zaskakujący, że stołeczna ekipa w następnym sezonie o mało co nie spadła do drugiej ligi." Amir-al-bahr- Bum 19:02, 3 lis 2007 (CET)
- ok poprawie :) Omiec 19:51, 3 lis 2007 (CET)
- Przeczytałem podrozdziały 1.1 i 1.2 - przy całym szacunku dla znajomości tematu i dla pracy włożonej przez autorów, IMHO styl jest nie do zaakceptowania; artykuł wymaga przebudowy, nie poprawy. Interpunk (dyskusja) 17:17, 15 lis 2007 (CET)
Przeciw Brakuje bibliografii, a przecież Legia i jej historia to nie jest jakiś niszowy temat, z pewnością istnieją na ten temat publikacje. Nie rozumiem też przypisu "Słynna akcja "Nowe logo dla nikogo" - dlaczego słynna? Ja na przykład o niej nigdy nie słyszałem. Czy informacja z kim klub ma zgody jest encyklopedyczna? Zbędne wydaje mi się także informowanie o zawodnikach drugiej drużyny. Nazwy sekcji ("europejski okres", "chude lata") są dość publicystyczne. Generalnie: artykuł raczej do posprzątania, niż do tytułowania mianem dobrego. Galileo01 Dyskusja 18:09, 5 lis 2007 (CET)- Cieszę się, że moje uwagi zostały uwzględnione, naniosłem też pewne poprawki. Jest jeszcze parę mniejszych spraw: czy naprawdę obowiązują barwy biało-czerwono-zielono-czarne? W sekcji "informacje ogólne" trzeba zrobić porządek: usunąć informacje, które już są w infoboxie. No i te nieszczęsne zgody...Galileo01 Dyskusja 22:09, 5 lis 2007 (CET)
- jak widzisz, z gramatyki to orłem nie jestem :), ale jednak uważam że informacje o zgodach są jakąś informacją, a jeśli jest to takim błędem to co myślisz o tym artykule Wielka Triada;) nie bedzie tragedii jak usuniemy, znam je na pamięć :P, zawsze mozna wrocicOmiec 22:45, 5 lis 2007 (CET)
- Jest już zdecydowanie lepiej, hasło zaczyna wyglądać porządnie. Galileo01 Dyskusja 10:49, 11 lis 2007 (CET)
- jak widzisz, z gramatyki to orłem nie jestem :), ale jednak uważam że informacje o zgodach są jakąś informacją, a jeśli jest to takim błędem to co myślisz o tym artykule Wielka Triada;) nie bedzie tragedii jak usuniemy, znam je na pamięć :P, zawsze mozna wrocicOmiec 22:45, 5 lis 2007 (CET)
- Teraz jestem już Za, na plusik się nadaje. Galileo01 Dyskusja 22:17, 12 lis 2007 (CET)
- Mam wątpliwośi co do stylu artykułu, historia mnie lekko rozczarowała - można się wysilić na więcej, dodatkowo część informacji wymaga przypisów (np: "a Tadeusz Błażejewski strzelił tysięczną ligową bramkę dla "Wojskowych"." i takie tam). Mała liczba zdjęć - zerknij na Commons - utworzyłem tam kategorię Legia Warszawa. Co jeszcze - może statystykę klubu i spotkania w europejskich pucharach warto by było dodać.. I oczywiście bibliografia - niby jest - niemniej jednak niedosyt pozostaje. --Lukas Skywalker Dyskusja 19:36, 15 lis 2007 (CET)
- czy naprawde trzeba do kazdej rzeczy dodawac przypis, jesli w bibliografii jest źródło??? statystyka i europa jest :>, na samym koncu. no dobra historie rozszerze w takikm razie, a ze zdjeciami cos pokombinuje Omiec dyskusja 21:39, 23 lis 2007 (CET)