Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Like a Prayer (singel)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Like a Prayer (singel)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 15 sierpnia 2013 23:25:59 Zakończenie: 12 września 2013 23:25:59
Wynik: Przyznano

Napisałem wyczerpujący artykuł na temat singla, w większości przetłumaczony z angielskiej Wikipedii, ale co nieco napisałem sam. Są zdjęcia, są cytaty, są odpowiednie źródła (w tym sporo z książek wypisanych w bibliografii). Wszystkie linki niebieskie. ~ King10 (dyskusja) 23:25, 15 sie 2013 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Przy liczbie sprzedanych egzemplarzy powinno być źródło + tak jak w poniższym komentarzu o miejscu przypisów.--Basshuntersw (dyskusja) 19:02, 19 sie 2013 (CEST)
    Zrobione. ~ King10 (dyskusja) 21:04, 19 sie 2013 (CEST)
  2. Zamiast "Terytorium" proponuję "Kraj/Region".--Basshuntersw (dyskusja) 19:02, 19 sie 2013 (CEST)
    Zrobione. ~ King10 (dyskusja) 21:04, 19 sie 2013 (CEST)
  3. Lista w sekcji "Wykonania na żywo" powinna być częścią tekstu, albo uwagi.--Basshuntersw (dyskusja) 19:02, 19 sie 2013 (CEST)
    Masz na myśli wymienione od punktów gdzie Madonna śpiewała tę piosenkę? Wszystko jest później omówione, a uważam, że dla tych, którym nie chce się przeszukiwać całych czterech długich akapitów, takie krótkie wyliczenie jest dobre. ~ King10 (dyskusja) 21:04, 19 sie 2013 (CEST)
    Jeżeli jest w tekście poniżej, to nie powinno się tego powtarzać.--Basshuntersw (dyskusja) 10:27, 20 sie 2013 (CEST)
  4. Listy całoroczne zbędne, wystarczą tygodniowe, czego nie trzeba pisać.--Basshuntersw (dyskusja) 10:28, 20 sie 2013 (CEST)
    A ja nie sądzę, żeby były zbędne :) ~ King10 (dyskusja) 15:45, 21 sie 2013 (CEST)
  5. Nie mówię, że to jakiś błąd, ale co oznacza, że "Teledysk bojkotował sam papież Jan Paweł II"? Ostentacyjnie odmawiał oglądania?? PS. 87.205.40.138 (dyskusja) 10:31, 1 wrz 2013 (CEST)
    Jest w tekście wytłumaczone, że sam papież Jan Paweł II domagał się zakazania Madonnie jakiegokolwiek pojawiania się we Włoszech. ~ King10 (dyskusja) 15:52, 5 wrz 2013 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Błędne nazwy niektórych notowań.--Basshuntersw (dyskusja) 22:24, 18 sie 2013 (CEST)
    Poprawiłem, chyba wszystko jest dobrze. ~ King10 (dyskusja) 18:13, 19 sie 2013 (CEST)
    Teraz jest jeszcze gorzej. Zobacz np. Boten Anna.--Basshuntersw (dyskusja) 19:02, 19 sie 2013 (CEST)
    A teraz? ~ King10 (dyskusja) 21:04, 19 sie 2013 (CEST)
    Lepiej ale to jeszcze nie wszystko, postaram się poprawić.--Basshuntersw (dyskusja) 10:27, 20 sie 2013 (CEST)
  2. Nazwy remiksów z zaczynają się z małej litery.--Basshuntersw (dyskusja) 19:02, 19 sie 2013 (CEST)
    Zrobione. ~ King10 (dyskusja) 21:04, 19 sie 2013 (CEST)
    Zamiast kraju wydania, lepiej było by chyba dodać jego datę?--Basshuntersw (dyskusja) 10:27, 20 sie 2013 (CEST)
    To nie czasy iTunes, takich danych odnośnie konkretnych dat nie ma. ~ King10 (dyskusja) 15:45, 21 sie 2013 (CEST)
  3. W sekcji „Nagranie” pojawiają się nieprzetłumaczone terminy w jęz. obcym: [...] pokłócili się o bridge piosenki [...], [...] pod koniec wprowadził fill [...]. Proponuję napisać to po polsku, albo przynajmniej podlinkować te terminy do odpowiednich definicji. Poza tym świetny artykuł! tsca (dyskusja) 14:59, 25 sie 2013 (CEST)
    Fill zastąpiłem riffem, bo z definicji na en wiki wynika, że to jakiś rodzaj riffu, zaś bridge nie ma chyba polskiego odpowiednika, ale często mówi się mostek, więc napisałem mostek w cudzysłowie. ~ King10 (dyskusja) 19:40, 27 sie 2013 (CEST)
    Czy bridge nie jest przypadkiem tłumaczone jako przejście? Marekos (dyskusja) 16:46, 31 sie 2013 (CEST)
    Nic mi na ten temat nie wiadomo :D ~ King10 (dyskusja) 15:52, 5 wrz 2013 (CEST)
  4. Kropki w opisach grafik.--Basshuntersw (dyskusja) 16:04, 25 sie 2013 (CEST)
    Poprawione ~ King10 (dyskusja) 15:52, 5 wrz 2013 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Źródła w bibliografii do wykorzystania w treści artykułu.--Basshuntersw (dyskusja) 22:24, 18 sie 2013 (CEST)
    Usunąłem tę jedną pozycję z bibliografii, której nie wykorzystano przy pisaniu artykułu (chyba o to chodziło?). ~ King10 (dyskusja) 18:13, 19 sie 2013 (CEST)
    Jeżeli wszystko zostało wykorzystane, sekcja ta jest zbędna, dubluje przypisy.--Basshuntersw (dyskusja) 19:02, 19 sie 2013 (CEST)
    Ale w bibliografii są wypisane dokładnie wszystkie książki z użyciem szablonu Cytuj książkę, a w przypisach znajdują się tylko odnośniki np. Rooksby 2004. To chyba wygodniejsze niż używanie Cytuj książkę w każdym pojedynczym przypisie, zwłaszcza, gdy niektóre książki pojawiają się niejednokrotnie? ~ King10 (dyskusja) 21:04, 19 sie 2013 (CEST)
    Ja robię tak jak z przypisami, więc bibliografia w moim przypadku jest zbędna.--Basshuntersw (dyskusja) 10:27, 20 sie 2013 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
  1. Brak neutralności. Już we wstępie czytamy o kontrowersyjnym lub skandalicznym teledysku i o słynnej reklamie. Dalej się to powtarza. Unikałbym zwłaszcza we wstępie takich jednoznacznych stwierdzeń, nawet jeśli jest on w jakiś sposób kontrowersyjny, bo nie dotyczy wszystkich odbiorców. Stanko (dyskusja) 18:08, 17 sie 2013 (CEST)
    Usunąłem wszystkie kontrowersyjne, skandaliczne i słynne, oczywiście poza tymi z cytatów. ~ King10 (dyskusja) 18:13, 19 sie 2013 (CEST)
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Tabela w liście utworów raczej zbędna, wystarczy zastosować tekst w odpowiedniej formie.--Basshuntersw (dyskusja) 22:24, 18 sie 2013 (CEST)
    Zrobione. ~ King10 (dyskusja) 18:13, 19 sie 2013 (CEST)
  2. Linki do przekierowań do poprawienia.--Basshuntersw (dyskusja) 22:25, 18 sie 2013 (CEST)
    Znalazłem tylko jedno i poprawiłem. ~ King10 (dyskusja) 18:13, 19 sie 2013 (CEST)
  3. Przypisy powinny być przy nazwach notowań, aniżeli w rubryce w dodatku bez nazwy zrobionej specjalnie dla niej.--Basshuntersw (dyskusja) 19:02, 19 sie 2013 (CEST)
    Zrobione. ~ King10 (dyskusja) 21:04, 19 sie 2013 (CEST)
  4. Źródła w certyfikatach powinny być właśnie przy certyfikacie i liczbie sprzedanych egzemplarzy, jeżeli jedno źródło zawiera te dane, możesz użyć nazwy w przypisie.--Basshuntersw (dyskusja) 10:27, 20 sie 2013 (CEST)
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Stanko (dyskusja) 09:46, 20 sie 2013 (CEST) Miejscami bardzo szczegółowy, dobrze napisany, więcej takich nam trzeba :)
  2. Serecki (dyskusja) 17:26, 21 sie 2013 (CEST)
  3. Kobrabones (dyskusja) 00:07, 12 wrz 2013 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Like_a_Prayer_(singel)&oldid=59802444”