Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Linia Masona-Dixona/weryfikacja

Linia Masona-Dixona

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 11 lutego 2016 21:34:52	Zakończenie: 10 marca 2016 21:34:52
Wynik: Odebrano

Brak przypisów. Sidevar (dyskusja) 21:34, 11 lut 2016 (CET)

W tym wypadku mamy szczególny przypadek – artykuł w całości oparty jest na jednej monografii. W takiej sytuacji przypisów specjalnie sensu dodawać nie trzeba, zwłaszcza że ryzyko pojawienia się uzupełnień jest minimalne. Kenraiz (dyskusja) 21:54, 11 lut 2016 (CET)

Moim zdaniem opisanie całego artykułu na podstawie jednej pracy nie jest dobrym pomysłem. Nawet jeśli mamy mieć tylko jedną monografię to ciągle chciałbym widzieć przypisy do stron. Sidevar (dyskusja) 22:03, 11 lut 2016 (CET)

Masz rację co do przypisów. Co zaś do monografii tematycznych, to jeśli są aktualne i wiarygodne stanowią najlepsze źródło dla artykułu. Konfrontowanie ich na siłę z wcześniejszymi lub innymi źródłami jest dublowaniem pracy monografisty, który z reguły ma wyższe kwalifikacje od wikipedystów odnośnie kwalifikowania źródeł i informacji dotyczących danego tematu. Kenraiz (dyskusja) 23:48, 11 lut 2016 (CET)

Myślę, że jednak nie mamy takiej komfortowej sytuacji, patrz niżej. PuchaczTrado (dyskusja) 11:27, 25 lut 2016 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Z dyskusji nad przyznaniem odznaczenia: Tak naprawdę pozycje książkowe są dwie, bo ostatni z podanych linków, to też książka, tyle że w wydaniu elektronicznym. Być może zresztą nie jest to zbyt precyzyjnie określone, ale wszystkie podane linki to odnośniki do źródeł, z których korzystałem przy pisaniu. --Barry Kent[odp] (dyskusja) 00:00, 24 lis 2008 (CET) PuchaczTrado (dyskusja) 11:30, 25 lut 2016 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez