Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/List do Kolosan
List do Kolosan[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 21 czerwca 2009 21:14:36 | Zakończenie: 5 lipca 2009 21:14:36 |
| Wynik: Przyznano | |
Kolejne mistrzowskie hasło autorstwa Ałiku, bardzo zbliżone do medalowego hasła List do Filemona. Myślę, że całkowicie wyczerpuje temat. Zgłaszam tutaj, gdyż po pierwsze temat jest obszerniejszy, a po drugie autor nie będzie mógł w najbliższym czasie odpowiadać na ewentualne uwagi. Krzysiek10 (dyskusja) 21:14, 21 cze 2009 (CEST)
- Głosy za:
- Maglocunus (dyskusja) 13:02, 22 cze 2009 (CEST)
Za Master Ren' Skrzynka zażaleń 16:57, 22 cze 2009 (CEST)- ToAr dyskusja 19:19, 22 cze 2009 (CEST)
- Za Bardzo wyczerpujący temat artykuł Rw23 (dyskusja) 20:54, 22 cze 2009 (CEST)
- Za 7puritan (dyskusja) 15:01, 24 cze 2009 (CEST)
- Yarl ✉ 19:37, 30 cze 2009 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- To ja od razu proszę o rozwinięcie wstępu. Polimerek (dyskusja) 00:41, 22 cze 2009 (CEST)
- Rozwinąłem. Podstawą był krótki wstęp w Przekładzie Ekumenicznym, jednak starałem się używać sformułowań zbliżonych do tych, jakie są w artykule. Krzysiek10 (dyskusja) 11:21, 22 cze 2009 (CEST)
- To ja od razu proszę o rozwinięcie wstępu. Polimerek (dyskusja) 00:41, 22 cze 2009 (CEST)
- Masywny szablon {{Nowy Testament2}} chyba nie jest konieczny, tym bardziej, że używany jest tylko w dwóch artykułach i ma ponad 300px szerokości. Zamiast niego IMHO wystarczy {{Nowy Testament}} a w tym miejscu wstawić jakąś adekwatną grafię. Yarl ✉ 17:44, 30 cze 2009 (CEST)
- Sam jestem zwolennikiem pewnej standaryzacji szablonów, ale rozumiem też ideę autora, by szyblon był łatwiej dostrzegalny. Jakiś czas temu w wikiprojekcie Biblia toczyła się dyskusja na ten temat, ale zakończyła się bez rezultatu. List do Filemona dostał medal pomimo tego. Krzysiek10 (dyskusja) 18:15, 30 cze 2009 (CEST)
- To nie jest zarzut, chociaż w artykułach wysokiej jakości także technicznie powinno być wszystko uporządkowane. Niemniej chętnie oddam głos za. Yarl ✉ 19:37, 30 cze 2009 (CEST)
- Sam jestem zwolennikiem pewnej standaryzacji szablonów, ale rozumiem też ideę autora, by szyblon był łatwiej dostrzegalny. Jakiś czas temu w wikiprojekcie Biblia toczyła się dyskusja na ten temat, ale zakończyła się bez rezultatu. List do Filemona dostał medal pomimo tego. Krzysiek10 (dyskusja) 18:15, 30 cze 2009 (CEST)
- Zastanawiam się dlaczego nagłówki w niektórych sekcjach są robione niestandardowo, ale np. przez '''Działalność Pawła'''<br />. Używanie znaczników === to standard i wikipedyjny i sieciowy, którego trzeba się trzymać. A hasło wkrótce przeczytam. :-)rdrozd (dysk.) 22:11, 1 lip 2009 (CEST)