Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Literatura bizantyńska epoki justyniańskiej
Wygląd
Literatura bizantyńska epoki justyniańskiej 527–610[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 21 marca 2013 13:39:23 | Zakończenie: 18 kwietnia 2013 13:39:23 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł szczegółowo omawia literaturę bizantyńską okresu panowania dynastii justyniańskiej, będącego pierwszym okresem świetności tej literatury. Ałiku (dyskusja) 13:39, 21 mar 2013 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Do których partii tekstu wykorzystano książki z bibliografii oprócz pozycji O. Jurewicza Historia literatury bizantyńskiej? Farary (dyskusja) 22:14, 29 mar 2013 (CET)
- Artykuł oparłem na Jurewiczu. Podałem też książki, w których można znaleźć informacje na temat literatury tego okresu. Jeżeli tego się w wikipedii nie praktykuje mogę usunąć. Ałiku (dyskusja) 16:36, 30 mar 2013 (CET)
- Można zastosować takie rozwiązanie, jak tu: Dyskusja:Uładzimir Siańko, albo urozmaicić przypisy. Decyzja należy do Ciebie. Mnie nie przeszkadza sposób zastosowany w tym haśle, ale pojawiają się odmienne zdania na dany temat: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Antoni Owsianik. Farary (dyskusja) 21:27, 30 mar 2013 (CET)
- Przeniosłem te cztery pozycje na stronę dyskusji, choć sama procedura wydaje mi się cokolwiek problematyczna. Dlaczego literatura dodatkowa miałaby być umieszczona w polu "Dyskusja"? Ałiku (dyskusja) 16:14, 1 kwi 2013 (CEST)
- Jak napisałam, mi osobiście to nie przeszkadza, ale przeciwnicy literatury dodatkowej powołują się na pkt 1 zalecenia Wikipedia:Bibliografia (choć to jedynie zalecenie, a nie zasada...). Farary (dyskusja) 16:22, 1 kwi 2013 (CEST)
- Przeniosłem te cztery pozycje na stronę dyskusji, choć sama procedura wydaje mi się cokolwiek problematyczna. Dlaczego literatura dodatkowa miałaby być umieszczona w polu "Dyskusja"? Ałiku (dyskusja) 16:14, 1 kwi 2013 (CEST)
- Można zastosować takie rozwiązanie, jak tu: Dyskusja:Uładzimir Siańko, albo urozmaicić przypisy. Decyzja należy do Ciebie. Mnie nie przeszkadza sposób zastosowany w tym haśle, ale pojawiają się odmienne zdania na dany temat: Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Antoni Owsianik. Farary (dyskusja) 21:27, 30 mar 2013 (CET)
- Artykuł oparłem na Jurewiczu. Podałem też książki, w których można znaleźć informacje na temat literatury tego okresu. Jeżeli tego się w wikipedii nie praktykuje mogę usunąć. Ałiku (dyskusja) 16:36, 30 mar 2013 (CET)
- Dostrzeżone braki językowe
- Zastanawiam się, czy nie lepiej brzmiałby podtytuł "Filozofowie, geografowie, filologowie i inni". Gytha (dyskusja) 11:21, 11 kwi 2013 (CEST)
- Rzeczywiście lepiej. Ałiku (dyskusja) 19:50, 16 kwi 2013 (CEST)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Janczuk d'un jour pour attendre 11:10, 28 mar 2013 (CET)
- Farary (dyskusja) 16:22, 1 kwi 2013 (CEST)
- Gytha (dyskusja) 11:21, 11 kwi 2013 (CEST) (rozumiem, że do DA podpisu nr 3 brakuje?)