Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Mój Nikifor

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Mój Nikifor[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 kwietnia 2023 14:19:35 Zakończenie: 27 kwietnia 2023 14:19:35
Wynik: Przyznano
Uzasadnienie

Artykuł o jednym z najpopularniejszych (i w mojej ocenie najpiękniejszych) filmów Krzysztofa Krauzego. W ostatnim czasie solidnie rozbudowany, szczegółowo uźródłowiony. Podczas kwerendy dotarłem prawdopobnie do wszystkich istotnych źródeł, które wykorzystałem w artykule. Hasło nominowane do CzW i w ekspresowym tempie sprawdzone, za co dziękuję wszystkim, którzy się do tego przyczynili. Mitrovitz (dyskusja) 14:19, 13 kwi 2023 (CEST)

Uwagi merytoryczne
  1. Wiem, że to zależy od definicji – ale Feldman grywała już wcześniej główne role (zob. np. [1]). Teoretycznie sformułowanie "jedyna główna rola filmowa w życiu" nie ma źródła (wiem, niżej jest, że "pierwsza", razem z przypisem). Nie twierdzę, że coś tutaj trzeba zmieniać, po prostu się zastanawiam :) Nedops (dyskusja) 23:42, 13 kwi 2023 (CEST)
    Ach, zafundowałeś mi, Nedopsie, noc z kinem Różewicza, bo musiałem zapoznać się z Głosem z tamtego świata, aby móc odnieść się do Twojego wpisu :) I cóż – w przytoczonym przez Ciebie filmie Feldman nie gra głównej roli. Jest to idealny przykład roli drugoplanowej, aktorka pojawia się łącznie w sześciu scenach, zazwyczaj na bardzo krótko (choć nie zawsze), akurat wchodzi lub wychodzi do pomieszczenia; ma małe znaczenie dla całej fabuły, jest ewidentnie tłem dla Kazimierza Rudzkiego i Wandy Łuczyckiej, którzy grają w tym filmie główne role. Pozostanę więc wierny temu, co zawarłem w nominowanym artykule. Poczyniłem jednak małe zmiany – zamieniłem w leadzie słówko jedyna na pierwsza. Zmiana symboliczna, ale zgodna z tym, co można znaleźć w przytoczonych przeze mnie źródłach. Dodałem także w treści kolejne przypisy dot. pierwszej głównej roli, bo wzmianek na potwierdzenie tego stanu rzeczy nie brakuje. Można więc chyba uznać za Załatwione. Mitrovitz (dyskusja) 03:35, 14 kwi 2023 (CEST)
    Dzięki, mam nadzieję, że film był jednak udany ;) FilmPolski tak (boldem) wyróżnia główne role – ale... tak jak pisałem, kwestia definicji (mam wrażenie, że współcześnie ta definicja mocno się rozszerza). Sprawę uważam za załatwioną :) Nedops (dyskusja) 11:01, 14 kwi 2023 (CEST)
    Też mam nadzieję, że nie chodziło tylko o odhaczenie scen z panią Feldman, bo filmy Różewicza zasługują na uznanie. Przy tej okazji przypomniało mi się dziwne klasyfikowanie ról w zależności od tego, co chce się osiągnąć. Reżyser może np. namawiać aktora na nieznaczącą rolę, twierdząc, że w rzeczywistości jest główna albo przynajmniej drugoplanowa, a z tegoż planu znacząca. Casus Antczaka i Olbrychskiego :P. Marencja (dyskusja) 00:03, 19 kwi 2023 (CEST)
    Gdybym traktował seans wyłącznie instrumentalnie, pewnie bym go sobie w nie fundował. :) I choć w filmografii Różewicza inne pozycje doceniam mocniej, to Głos z tamtego świata zaliczam również do filmów dobrych i udanych. A co do klasyfikacji ról – zgadzam się w pełni. Jest parę aktorów, którzy za propozycję epizodów w filmie mogliby się obrazić. Dla Feldman rola w filmie Różewicza była o tyle ważna, że była to jej pierwsza większa rola (choć nadal nie pierwszoplanowa) – stąd może ten bold na Filmie Polskim. Mitrovitz (dyskusja) 13:08, 19 kwi 2023 (CEST)
Uwagi do stylu (język, struktura)
  1. „Dobre oceny zgarnął również operator Krzysztof Ptak” – ja bym zastąpił kolokwialne „zgarnął” słowem „zebrał”. Ironupiwada (dyskusja) 16:29, 13 kwi 2023 (CEST)
    Słuszna uwaga. T Poprawione, Mitrovitz (dyskusja) 16:46, 13 kwi 2023 (CEST)
  2. Sekcje „Reakcje polskie” i „Reakcje międzynarodowe” zamieniłbym na „Reakcje w Polsce” i „Reakcje za granicą”. Ironupiwada (dyskusja) 16:29, 13 kwi 2023 (CEST)
    Zamienione. T Poprawione, Mitrovitz (dyskusja) 16:46, 13 kwi 2023 (CEST)
Uwagi do uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
  1. Filmweb jest portalem internetowym, nie pismem – w przypisie do Maciejewskiego (Niosący zwycięstwo) użyłbym raczej szablonu {{Cytuj stronę}}. Ironupiwada (dyskusja) 16:29, 13 kwi 2023 (CEST)
    Fakt, poleciałem mechanicznie. T Poprawione, Mitrovitz (dyskusja) 16:46, 13 kwi 2023 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. Ironupiwada (dyskusja) 16:29, 13 kwi 2023 (CEST) Kwerenda imponująca, artykuł świetny (widać, na czyich wzorcach). :) Powyżej zamieszczam drobne uwagi.
  2. Michalg95 (dyskusja) 20:02, 13 kwi 2023 (CEST)
  3. Hermod (dyskusja) 21:27, 13 kwi 2023 (CEST)
  4. Mike210381 (dyskusja) 23:17, 13 kwi 2023 (CEST)
  5. Nowy15 (dyskusja) 17:24, 15 kwi 2023 (CEST)
  6. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 22:21, 23 kwi 2023 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Mój_Nikifor&oldid=70224932”