Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Maria Michał Kowalski

Maria Michał Kowalski

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 31 lipca 2008 21:46:00	Zakończenie: 30 sierpnia 2008 21:46:00
Wynik: Przyznano

Zgłaszam ten artykuł, gdyż wydaje mi się iż wart jest uznania za Dobry artykuł. Wydaje mi się, że spełnia też kryteria do pozytywnego ocenienia.Kmiecik (dyskusja) 21:17, 31 lip 2008 (CEST)

• Głosy za:

1. Markotek (dyskusja) 21:52, 31 lip 2008 (CEST) Nihil obstat. Imprimatur.
2. rdrozd (dysk.) 13:41, 7 sie 2008 (CEST) DA tak, do medalu brakowałoby trochę.
3. Michcik (dyskusja) 15:14, 25 sie 2008 (CEST)
4. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 17:57, 29 sie 2008 (CEST)

• Głosy przeciw:

# Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 13:47, 28 sie 2008 (CEST) brak odpowiedzi - patrz dyskusja. wykreślam się

• Dyskusja:
• Jedna uwaga: W Dzieło Wielkiego Miłosierdzia jest napisane, że Jan Kowalski zebrał i wydał to dzieło w 1922. A w tym artykule nie ma o tym ani słowa. Markotek (dyskusja) 21:57, 31 lip 2008 (CEST)

Poprawione - wzmianka na ten temat została wprowadzona wprowadzona w Działalność pisarska, poza tym w Zobacz też jest odnośnik do hasła Dzieło Wielkiego Miłosierdzia. Kmiecik (dyskusja) 22:15, 31 lip 2008 (CEST)

• ciekawostka do integracji z treścią wodpowiednim miejscu. Na wiki opisujemy fakty, a nei ciekawostki, a ta w szczególnosci pasuje jak pięść do okna. A co do linków zewn. warto zapoznać się z Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych - w skrócie, hasło nei ma być katalogiem stron powiązanych, ale linkować do stron, gdzie można sobie poszerzyć wiedzę na temat. A tu były linki do ogólnych portali o zakonie, a nie opisywanej postaci. Przypisy: jest w nich sporo informacji, które zasadniczo powinny się znaleźc W haśle, jako że nie są wtraceniem, ale kolejnymi faktami dotyczącymi osoby (poza może numerem 1). Co do przekładu biblii - dlaczego link do tego przekładu jest dopeiro w zobacz też, a nigdzie w tekście, skoro JM.Kowalski był głownym tłumaczem? To oczywistość, że winno być to wspomniane, gdzieś w biogramie - zamiast mneij informatywnego, że był tłumaczem NT i ST tylko. Masur juhu? 00:25, 1 sie 2008 (CEST)
• Troszkę za dużo linków wewnętrznych, m.in. linków do ogólnych definicji tam gdzie spodziewaliśmy się szczegółowego hasła, np. W wyniku rozłamu do nowej denominacji mariawickiej przyłączyła się ok. 1/3 dotychczasowych wiernych Kościoła - można by się spodziewać, że "rozłam" linkuje do opisu rozłamu u mariawitów, a to ogólna definicja schizmy. rdrozd (dysk.) 13:41, 7 sie 2008 (CEST)
• Jeżeli jest świętym KKM, to chciałbym aby była zawarta informacja o jego wspomnieniu, kulcie i czy są świątynie pod jego wezwaniem. Pozatym bardzo ciekawe, proszę o uzupełnienie informacji a pojawi się nowy głos poparcia! :)
  • Powinien być opisany stosunek KSM do ks. Kowalskiego, który de facto podzielił Kościół Mariawicki!
  • Brakuje jeszcze stosunku KRK odnoścnie jego osoby! Ponoć w diec. radomskiej były wydane jego listy pod imprimatur ks. bpa. Zygmunta Zimowskiego. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 10:57, 18 sie 2008 (CEST)