Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Masakra w Columbine High School

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Masakra w Columbine High School[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 7 marca 2009 20:00:46 Zakończenie: 21 marca 2009 20:00:46
Wynik: Przyznano

Artykuł nie przeszedł pozytywnie kandydatury do medalu w 2007 roku, ale uważam, iż jego aktualny stan spełnia wymogi DA. Art. posiada grafiki i wiarygodne źródła. Kobrabones (dyskusja) 20:00, 7 mar 2009 (CET)

  • Głosy za:
  1. Jak najbardziej  Za plus odwaga w pokazaniu fotki zabitych sprawców masakry --Perdo AdC 20:41, 8 mar 2009 (CET)
  2.  Za, szczególnie po obejrzeniu Słonia. Yusek (dyskusja) 18:45, 10 mar 2009 (CET)
  3.  Za, chyba że ktoś znów wklei zdjęcie --Albin Czarny ("porozmawiajmy o tym") 20:25, 10 mar 2009 (CET)
  4.  Za, chociaż ze zdjęciem był lepszy. PG (dyskusja) 09:40, 11 mar 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:

# Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:22, 12 mar 2009 (CET) Widzę, że muszę zmobilizować do pracy w ten sposób. Wycofam sprzeciw, kiedy podane przeze mnie uwagi w dyskusji zostaną uwzględnione. Zmiany uwzględnione. Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:02, 21 mar 2009 (CET) #nierównomierne rozłożenie przypisów. Sekcja ostatnia i sekcja samobójstwo nie ma ani jednego przypisu. Poza tym nie zastosowano szablonu cytuj stronę. Rzecz jasna mój sprzeciw jest jedynie chwilowy - wycofam po wprowadzeniu tych, w zasadzie kosmetycznych, poprawek. Stefaniak (dyskusja) 09:18, 14 mar 2009 (CET) lepiej późno niż wcale. Gratuluję PG. Pozdrawiam Stefaniak (dyskusja) 13:33, 21 mar 2009 (CET)

  • Dyskusja:
  • Sformatować przypisy zgodnie z cytuj stronę. Stefaniak (dyskusja) 20:11, 7 mar 2009 (CET)
  • Na Commons jest policyjna fotka sprawców masakry po ich samobójstwie - trochę brutalna, ale można by ją wstawić do artykułu. PG (dyskusja) 20:30, 7 mar 2009 (CET)
  • porownuje z enwersja i widze, ze nie przetlumaczono wszystkiego. Zatem haslo nie ma minimum dostepnych danych (za minimum przyjmijmy enwiki). Masur juhu? 16:56, 8 mar 2009 (CET)
    • tekst nie jest tlumaczony z en.wiki, tylko pisany od nowa, artykul z en.wiki zawiera tyle bzdur ze az stracil tam medal wiec nie jest to najlepsze zrodlo. --ro|3ek (dyskusja) 13:48, 9 mar 2009 (CET)
  • Skoro Strzelanina w Columbine odbiła się szerokim echem na całym świecie a w Stanach Zjednoczonych wywołała poważne dyskusje na temat subkultur młodzieżowych, brutalnych gier komputerowych i dostępu do broni to można się spodziewać, że tak postawione stwierdzenia zostaną w tekście poniżej uzupełnione i zaopatrzone źródłami. Tymczasem w ostatnej sekcji hasła po macoszemu potraktowane zupełnie nieuźródłowione 11 linijek tekstu. Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:31, 8 mar 2009 (CET)
    Zrobione Dodałem brakujące źródła do ostatniej sekcji oraz sekcji "Samobójstwo". PG (dyskusja) 11:06, 21 mar 2009 (CET)
  • Jeśli ktoś wyjaśni mi głęboką wartość poznawczą zamieszczenia krwistych zdjęć w artykule będę za, w przeciwnym wypadku chyba zagłosuję przeciw. Nic mi nie wiadomo na temat tego aby wikipedia była tabloidem, a niestety takie działanie kojarzy mi się tylko z tego typu periodykami. I jeszcze jedno - ani trochę mnie to nie szokuje, po prostu uważam, że wstawianie tego typu rzeczy musi mieć jakiś cel --Albin Czarny ("porozmawiajmy o tym") 02:59, 10 mar 2009 (CET)
    To, że w artykułach związanych z anatomią są zdjęcia intymnych części ciała również kojarzy ci się z tabloidami? PG (dyskusja) 17:57, 10 mar 2009 (CET)
  • Oczywiście nie. W tabloidach intymne części ciała są elementem marketingu, nie mają wartości dydaktycznej. Tabloidy chwytają klientów na "gołą babę" i na krew & skandal. Wikipedia nie musi tego robić. Sądzę, że ludzie nie szukają w haśle o masakrze makabrycznych zdjęć, mogą je znaleźć w wielu innych miejscach. Co to zdjęcie ma nam pokazać? Że masakra się rzeczywiści wydarzyła? Że sprawcy nie żyją? Ma to być memento "broń jest zła"? Ma upamiętniać ofiary, czy sprawców? Poza tym - zdjęcie naruszało prawo autorskie, więc nie ma o czym gadać. --Albin Czarny ("porozmawiajmy o tym") 20:25, 10 mar 2009 (CET)
    w wielu artykułach są zdjęcia osób po śmierci, choćby w przypadku niektórych zbrodniarzy nazistowskich, ale nie tylko. Przy artykułach dotyczących kary śmierci i w ogóle osób zamordowanych w taki a nie inny też takie grafiki są. Abstrahując od praw autorskich to wikipedia nie ma nikogo upamiętniać, a pokazywać rzeczywistość - a rzeczywistością były właśnie te zmasakrowane zwłoki sprawców. Czy mamy usuwać zdjęcia, bo ktoś uzna je za niesmacznie, nieetyczne lub niemoralne? to akurat jest ocena mocno subiektywna. I pierwszy krok do pewnej formy cenzury --Pudelek (dyskusja) 23:22, 10 mar 2009 (CET)
  • Więc cenzura jest dobra, a wolność słowa musi mieć granice. Czy w artykule o aborcji mamy wstawiać zmasakrowane zwłoki "płodu"? Czy w artykule o zamachach samobójczych powinna wisieć oderwana głowa zamachowca? Czy bardziej liczą się obrazki czy tekst? --Albin Czarny ("porozmawiajmy o tym") 01:00, 11 mar 2009 (CET)
    Jest powiedzenie, że jeden rysunek wart jest tysiąca słów. Jest też duża różnica między umieszczeniem tego samego zdjęcia w encyklopedii oraz w gazecie. No ale skoro było podejrzane o NPA, to nie ma o czym mówić. PG (dyskusja) 09:40, 11 mar 2009 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Masakra_w_Columbine_High_School&oldid=59803739”