Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Matylda (opatka w Essen)
Matylda (opatka w Essen)[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 18 stycznia 2008 15:06:00 | Zakończenie: 1 lutego 2008 15:06:00 |
| Wynik: Przyznano | |
Tłumaczenie hasła medalowego z de.wiki. Nie na medal bo nie ma źródeł wplecionych w tekst. Autorem tłumaczenia jest Bonio. PMG (dyskusja) 16:06, 18 sty 2008 (CET)
- Głosy za:
- Mmt (dyskusja) 22:26, 23 sty 2008 (CET) spełnia kryteria wymagane przez Dobry Artykuł
- Paterm >Odpisz< 17:12, 25 sty 2008 (CET)
Za--Czarnoglowa (dyskusja) 20:20, 27 sty 2008 (CET)- Bacus15 17:11, 29 sty 2008 (CET)
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
- Dyskusja:
- Byłbym za, ale chyba warto dodać np. na początku bibliografii, że art. jest tłumaczeniem konkretnej wersji z de. Paterm >Odpisz< 21:36, 22 sty 2008 (CET)
- Z tego co wiem (a widziałem już wiele tekstów przetłumaczonych z innych wiki) nie praktykuje się czegoś takiego u nas (wiem że robi się na fr.wiki, ale na innych nie) i w żadnym medalowym tłumaczeniu nie ma czegoś takiego. Poza tym wiele razy widziałem uwagi że nie nalezy w bibliografii powoływać się na inne wiki bo to coś w rodzaju instytucjonalnego OR. PMG (dyskusja) 10:24, 23 sty 2008 (CET)
- Tylko tu jest problem z brakiem polskich odpowiedników źródeł, za które też przecież tłumacz nie może ręczyć, prawda? Paterm >Odpisz< 14:29, 23 sty 2008 (CET)
- Zakładamy chyba że z innej wiki medalowe hasła są na tyle sprawdzone że można im wierzyć. Z perspektywy okrętowej spokojnie mogę podać hasła które są oparte o źródła obcojęzyczne - więc nie wiem dlaczego tutaj ma być inaczej (nie wypowiadam się na temat hasłą bo sie na tym nie znam na tyle) --PMG (dyskusja) 15:20, 23 sty 2008 (CET)
- Tylko tu jest problem z brakiem polskich odpowiedników źródeł, za które też przecież tłumacz nie może ręczyć, prawda? Paterm >Odpisz< 14:29, 23 sty 2008 (CET)
- Z tego co wiem (a widziałem już wiele tekstów przetłumaczonych z innych wiki) nie praktykuje się czegoś takiego u nas (wiem że robi się na fr.wiki, ale na innych nie) i w żadnym medalowym tłumaczeniu nie ma czegoś takiego. Poza tym wiele razy widziałem uwagi że nie nalezy w bibliografii powoływać się na inne wiki bo to coś w rodzaju instytucjonalnego OR. PMG (dyskusja) 10:24, 23 sty 2008 (CET)
- Byłbym za, ale chyba warto dodać np. na początku bibliografii, że art. jest tłumaczeniem konkretnej wersji z de. Paterm >Odpisz< 21:36, 22 sty 2008 (CET)
- "Oprócz podróży do Akwizgranu, odbyła również w 982 r. podróż do Aschaffenburga, w 900 r. do Heiligenstadt, w 997 r. do Dortmundu i Thorr". To zdanie zawiera błąd, bo w 900r Matyldy jeszcze nie było na świecie plus można by poprawić styl tego zdania. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 22:23, 28 sty 2008 (CET)
- "Matylda odwiedziła Ottona III już w 990 r., 20 stycznia tego roku władca na jej prośbę potwierdził darowiznę jej matki Idy. W 997 r. Matylda udała się na dwór do Dortmundu, gdzie Otton III potwierdził (w domyśle nadanie???) opactwu posiadanie dóbr królewskich nad górnym biegiem rzeki Leine". Styl niezbyt+ niezrozumiałe zdanie. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 22:32, 28 sty 2008 (CET)
- "Był to zapewne wybór zastępczy, gdyż jej wychowana w Essen siostra Matylda Saksońska poślubiła Ezzona i ..."" To się naprawdę trudno czyta ze zrozumieniem. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 22:42, 28 sty 2008 (CET)
- "Matylda odwiedziła Ottona III już w 990 r., 20 stycznia tego roku władca na jej prośbę potwierdził darowiznę jej matki Idy. W 997 r. Matylda udała się na dwór do Dortmundu, gdzie Otton III potwierdził (w domyśle nadanie???) opactwu posiadanie dóbr królewskich nad górnym biegiem rzeki Leine". Styl niezbyt+ niezrozumiałe zdanie. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 22:32, 28 sty 2008 (CET)