Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Minardi

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Minardi[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 czerwca 2010 14:33:53 Zakończenie: 23 czerwca 2010 14:33:53
Wynik: Przyznano

Artykuł został przeze mnie i Yurka znacznie rozbudowany i uźródłowiony. Ciekawa historia niewielkiego zespołu, który w ciągu 20 lat startów zdobył mniej punktów, niż inne teamy w ciągu kilku wyścigów. Podsumowanie startów otrzymało odznaczenie Listy na medal, więc czemu główny artykuł nie może być chociażby Dobrym artykułem? Wszelkie uwagi krytyczne mile widziane. Zapraszam do zapoznania się artykułem, dyskusji i głosowania. Z poważaniem --Flyz1 (dyskusja) 14:33, 9 cze 2010 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Już nie przesadzaj z tym Yurkiem. Yurek88 (dyskusja) 14:43, 9 cze 2010 (CEST)
  2.  Za --Basshuntersw (dyskusja) 15:26, 9 cze 2010 (CEST)
  3.  Za KIJEK93|✉ 16:15, 9 cze 2010 (CEST)
  4.  Za 99kerob (dyskusja) 16:24, 9 cze 2010 (CEST)
  5.  Za Manik999 (dyskusja) 21:30, 9 cze 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1.  Przeciw za szybko to dałeś na głosowanie i jeszcze tu a mu się należy AnM nawet ta wersja jest o wiele lepsza niż ta z fińskiej wiki np. ich tabelka a nasze podsumowanie.Lispir słowa to potęga 17:47, 9 cze 2010 (CEST)
Dlatego też Podsumowanie startów zespołu Minardi w Formule 1 dałem do LnM, a to do DA. Jeśli dostanie DA i włoży się w to jeszcze trochę pracy (głównie przy opisach sezonów), to można dać do AnM. Nie chciałem dodawać tego do AnM, bo nie wydaje mi się, żeby na to w obecnej formie zasługiwał. Poza tym, DA pomoże na przyszłość temu artykułowi. Będzie wiadomo, że jest wyróżniony i nie jest konieczne sprawdzanie w nim podstawowych rzeczy, jak np. treść merytoryczna... Flyz1 (dyskusja) 18:21, 9 cze 2010 (CEST)
zawsze można próbować bo Finowie dali swoje wersje do AnM i mają medal którego nie powinni mieć która w każdy opisie roku ma taki sam styl i brak jakich ciekawych rzeczy a naszej wersji to ma od groma. Dlatego mówię że nie lepiej było jeszcze popracować jakiś czas. Oraz Flyz1 nie rób się chytry na oznaczenia nie lepiej mieć AnM niż DA???. Lispir słowa to potęga 18:52, 9 cze 2010 (CEST)
Znasz fiński?? Artykuł nie ma być ciekawy, artykuł ma przekazywać encyklopedyczne informacje. A oskarżanie Flyza o "chytrość na odznaczenia" jest BARDZO DUŻYM nadużyciem. Po pierwsze zgłasza on do odznaczenia dopiero drugi artykuł, a oba przezeń zgłoszone są dopracowane i spełniają standardy. Artykułów mojego autorstwa jest 7 odznaczonych, z czego 5 to DA - czy to znaczy, że jestem chytry na odznaczenia? DA zostało stworzone po to, by odznaczać artykuły, które się wyróżniają na tle innych, ale posiadają pewne mankamenty. Minardi spełnia te warunki. Yurek88 (dyskusja) 21:17, 9 cze 2010 (CEST) Ale też mam nadzieję, że ten artykuł otrzyma medal. A Finom trzeba przyznać, że szczegółowiej opisali sezony. Yurek88 (dyskusja) 23:04, 9 cze 2010 (CEST)

Ale popatrz dokładnie czy oni moją pisanych pracowników jak np. od zawieszenie itd. Jak dla mnie ich artykuł to tylko podsumowanie startów bo nie wyczerpali tematu Minardi a ten artykuł mu się należy AnM nie lepiej było popracować o te linki bo jak artykuł o zespole Brabham na 100% ma kieszeni AnM to ten też zasługuje na AnM.Lispir słowa to potęga 07:12, 10 cze 2010 (CEST)

Ja przepraszam, ale czy tego typu uzasadnienie głosu przeciw jest w ogóle ważne i sensowne? (A już na pewno może przeszkodzić w nominacji.) Nie ma przecież problemu, żeby po głosowaniu na DA zgłosić artykuł do Propozycji AnM. FJ_1 @%^! 12:24, 13 cze 2010 (CEST)
  • Dyskusja:

Można by dać do infoboksu jakieś zdjęcie, które nie jest wykorzystywane w artykule. Zdjęcie PS05 z infoboksu znajduje się bowiem w artykule dalej, w sekcji o latach 2001-2005. Yurek88 (dyskusja) 14:43, 9 cze 2010 (CEST)

Załatwione – dałem zdjęcie PS04B --Flyz1 (dyskusja) 15:04, 9 cze 2010 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Minardi&oldid=73362444”