Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Minuskuł 124 (Gregory-Aland)

Jedyne, co jeszcze można dodać do artykułu to warianty tekstualne. Janczuk d'un jour pour attendre 04:51, 6 mar 2013 (CET)

to nie błąd, tylko pytam, co znaczy skolacjonować? Mpn (dyskusja) 18:41, 7 mar 2013 (CET)
Nieraz zastanawiałem się co z tym słowem zrobić (kojarzy się z kolacją, na angielskiej czy niemieckiej to słowo nie przeszkadza), póki co linkuję do artykułu kolacjonowanie. W tym konkretnym wypadku chodzi o porównanie tekstu rękopisu z wydaniem drukowanym (tj. Editio Regia Stefanusa z 1550, dzisiaj zwykle robi się to w oparciu o wydanie Scrivenera z 1877 (odbiera od Editio Regia w 150 miejscach), czasem o najnowsze wydania Nestle-Alanda (w przypadku papirusów). Każda różnica od "tekstu przyjętego" (textus receptus) jest odnotowywana. Dawniej nie zwracano uwagi na różnice gramatyczne, dzisiaj się zwraca. Treschow, Alter i Birch porównywali tekst rpsu z Editio Regia (najprawdopodobniej), wynotowali te różnice, które ich interesowały, a następnie zamieścili je w aparacie krytycznym swoich wydań Novum Testamentum Graece. Wypadałoby to szerzej wyjaśnić w artykule "kolacjonowanie". Janczuk d'un jour pour attendre 12:02, 8 mar 2013 (CET)

"W 1887 rękopis oglądał C. R. Gregory (1887)" ? Mpn (dyskusja) 18:44, 7 mar 2013 (CET)
Poprawione. Janczuk d'un jour pour attendre 12:02, 8 mar 2013 (CET)
"staro-syryjskich" nie starosyryjskich? Mpn (dyskusja) 18:47, 7 mar 2013 (CET)
Poprawione. Janczuk d'un jour pour attendre 12:02, 8 mar 2013 (CET)
Kodeks stanowiony jest przez 188 pergaminowych kartach - zdanie niegramatyczne, a ja nie jestem pewna, czy jestem w stanie je dobrze poprawić. Loraine (dyskusja) 17:33, 8 mar 2013 (CET) Nieaktualne, dałam radę samodzielnie nanieść korektę. Loraine (dyskusja) 17:35, 8 mar 2013 (CET)