Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Mirror’s Edge

Mirror’s Edge[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 sierpnia 2011 20:32:23	Zakończenie: 12 września 2011 20:32:23
Wynik: Przyznano

Artykuł przetłumaczony z angielskiej Wikipedii i dodatkowo rozbudowany. Myślę, że zasługuje na miano Dobrego Artykułu. MrDark (dyskusja) 20:32, 29 sie 2011 (CEST)

Głosy za:

Głosy przeciw:

~~#tematyczna wikipedia nie jest wystarczającym źródłem -- Bulwersator (dyskusja) 20:42, 29 sie 2011 (CEST)~~

Dyskusja:
- Źródło zostało zmienione na encyklopedyczne. Nie można było napisać o tym w dyskusji? --MrDark (dyskusja) 20:53, 29 sie 2011 (CEST)
  - To jest właśnie dyskusja, użytkownik mógł nie wiedzieć, że masz artykuł w brudnopisie.--Basshuntersw (dyskusja) 21:29, 29 sie 2011 (CEST)
  - "The content below is entirely editable." -- Bulwersator (dyskusja) 20:57, 29 sie 2011 (CEST)
  - Wikipedia jest również entirely editable, zresztą każda strona internetowa może zostać w dowolnym momencie zmodyfikowana. Na tej podstawie każde źródło będące stroną jest nieencyklopedyczne. A Giant Bomb to dość znany i rzetelny serwis. --MrDark (dyskusja) 21:23, 29 sie 2011 (CEST)
    - I dlatego wikipedie nie są źródłami których można użyć w uźródławianiu hasła. A tu nie chodzi że w dowolnym momencie a że przez każdego -- Bulwersator (dyskusja) 21:41, 29 sie 2011 (CEST)
      - To są Wikie, a nie Wikipedie. The Orbwiki107 (dyskusja) 15:16, 1 wrz 2011 (CEST)
        Wikie też -- Bulwersator (dyskusja) 12:10, 10 wrz 2011 (CEST)
    - Postawiłem cię trochę w głupiej sytuacji, nie zauważając feralnego przypisu (i za to przepraszam), ale Bulwersator ma rację. Wikie z zasady nie są dobrym źródłem. Radziłbym usunąć jeszcze jeden przypis z tematycznej Wikii, o nazwie „faith”. W angielskiej wersji go nie było i nie ma potrzeby doszukiwać się na siłę źródeł do fabuły (wiem z doświadczenia, że odszukanie dobrego źródła do fabuły jest bardzo trudne). Po usunięciu kłopotliwego źródła można by skreślić głos przeciw. FJ_1 @%^! 09:50, 30 sie 2011 (CEST)
    - W sumie to na enwiki mnie przekonali iż tu źródłem może być sama gra (to nie jest chyba przypadek iż możliwe jest 1616161662 różnych interpretacji?) -- Bulwersator (dyskusja) 09:54, 30 sie 2011 (CEST)
      - Czyżbym usłyszał głos rozsądku w sprawie fabuły, iż jej źródłem jest sama gra? :D Wpadłem na pomysł, jak pogodzić wodę i ogień, teraz chyba będzie dobrze. --MrDark (dyskusja) 10:57, 30 sie 2011 (CEST)
        O, I nawet łatwo weryfikowalne. -- Bulwersator (dyskusja) 10:59, 30 sie 2011 (CEST)
Nie wiem czy jest taka zasada, ale obiło mi się o oczy, że youtube nie jest dobrym źródłem? Misiek2 ^PISZ 19:49, 31 sie 2011 (CEST)
- Jest dobrym źródłem, gdy filmy są legalne/oryginalne/pochodzą z oficjalnego konta.--Basshuntersw (dyskusja) 20:05, 31 sie 2011 (CEST)
- I, sądząc z konta, film należy ~~ono~~ do „growej” sekcji portalu-poradnika Mahalo. Filmy pochodzą stąd i ewentualnie można by zamienić linki do YouTube'a na linki do Mahalo. FJ_1 @%^! 12:47, 1 wrz 2011 (CEST)

"który monitoruje całe społeczeństwo oraz kontroluje media. Opracował on restrykcyjne przepisy, które bezwzględnie zakazały palenia papierosów; dodatkowo przeprowadza on fikcyjne procesy sądowe, aby zachować pozory demokracji. Osiemnaście lat przed wydarzeniami z gry siły reżimu otworzyły ogień do demonstrantów, którzy nie zgadzali się z ich polityką, zabijając wielu cywilów. Akcja rozpoczyna się, gdy w mieście odbywają się wybory nowego burmistrza. Kontrkandydatem obecnie panującego Callaghana jest Robert Pope." – czy to aby nie jest bez źródeł? Minusy trzeba zmienić na półpauzy.--Basshuntersw (dyskusja) 15:19, 1 wrz 2011 (CEST)

Filmy na YoTube wyglądają na pirackie, nie ma oficjalnych filmów?--Basshuntersw (dyskusja) 20:34, 1 wrz 2011 (CEST)

Proszę cię, oficjalne konto EA na YouTube nie jest wystarczające? Ten drugi to mogę zrozumieć, więc połączyłem go z poprzednim linkiem, treściowo się uzupełniały. --MrDark (dyskusja) 20:44, 1 wrz 2011 (CEST)
- Właśnie ten drugi.--Basshuntersw (dyskusja) 20:51, 1 wrz 2011 (CEST)
- No to, jak widzisz, zrobione. --MrDark (dyskusja) 21:05, 1 wrz 2011 (CEST)

Gra nie była wydana w jakiejkolwiek wersji językowej szwedzkiej? Dodaj wymagania gry z GryOnLine--Basshuntersw (dyskusja) 21:23, 1 wrz 2011 (CEST)
- W haśle cały czas jest co najmniej jeden minus.--Basshuntersw (dyskusja) 21:25, 1 wrz 2011 (CEST)
- Minusów już w tekście nie ma, przepatrzyłem wszystko. Wymagania gry już są dodane, w sekcji "Rozwój i wydanie gry", nie zauważyłeś? Po co ci szwedzka wersja? W infoboksie jest informacja, w jakich językach ukazała się gra. --MrDark (dyskusja) 19:25, 2 wrz 2011 (CEST)
  - Cały czas chodzi mi o infoboks tam jest miejsce dla wymagań i wersji językowej, nie ma szwedzkiej?--Basshuntersw (dyskusja) 19:32, 2 wrz 2011 (CEST)
  - Wiesz, ja nie znalazłem informacji, która by potwierdziła, że gra jest po szwedzku. Oficjalne źródła milczą, nawet Google nic nie wykrywa. Raczej ta gra nie ma szwedzkiej wersji językowej, chyba, że ty masz jakieś źródło. --MrDark (dyskusja) 20:22, 2 wrz 2011 (CEST)
    - Poszukam, dziwne, że wydali tyle wersji językowych i nie zrobili jej w sowim języku.--Basshuntersw (dyskusja) 20:39, 2 wrz 2011 (CEST)
    - No, w sowim języku to ja jeszcze żadnej gry nie widziałem :D --MrDark (dyskusja) 11:49, 3 wrz 2011 (CEST)
      - Jest wiele gier w języku polskim, mówiąc ogólnie, te z dubingiem i napisami.--Basshuntersw (dyskusja) 13:10, 3 wrz 2011 (CEST)