Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Moskwicz 412

Moskwicz 412

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 26 września 2016 23:39:41	Zakończenie: 10 października 2016 23:39:41
Wynik: Przyznano

Artykuł o radzieckim samochodzie, zawiera wszystkie istotne zagadnienia, w tym szczegóły dotyczące wersji rozwojowych i informacje dotyczące sytuacji rynkowej w realiach państw socjalistycznych. Bogato zilustrowany, uźródłowiony. Pibwl ←« 23:39, 26 wrz 2016 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. 412 ścigały się w wyścigach aut turystycznych ZSRR. Silnik 412 był również szeroko wykorzystywany w wyścigach samochodów jednomiejscowych w Związku Radzieckim (Moskwicz G5, Estonie 16 i 18 - to na pewno). Yurek88 (vitalap) 19:43, 28 wrz 2016 (CEST)
   1. Bardzo cenna uwaga, tylko proszę dodać ze źródłem :) Jeśli chodzi o G5, mógłbym coś napisać, ale to właściwie dotyczy silnika (i to wzmocnionego do 92 KM), a nie samochodu... Pibwl ←« 23:42, 28 wrz 2016 (CEST)

      Przepraszam za odpisanie z opóźnieniem. Turystyki można uźródłowić puru.de (przykład dla 1972), o G5 wystarczy nawet to, o Estoniach można znaleźć na stronie Kavor (na puru.de też). Jeżeli weźmiemy pod uwagę, że G5 był samochodem wyprodukowanym pod F1, to zastosowanie w nim jednostki 412 zasługuje moim zdaniem na wzmiankę - nawet jeśli stało się to już po anulowaniu przez rząd radziecki programu F1. Wspomniane przeze mnie Estonie też odnosiły sukcesy na krajowym (tj. radzieckim) podwórku. Yurek88 (vitalap) 19:08, 8 paź 2016 (CEST)

      1. Przyznam, że nie bardzo się znam na wyścigach, więc nie wiem, czy to klasa turystyczna, i czy miały jakichś konkurentów :) Jest w artykule ogólne zdanie, że były używane w sporcie - warto dodać o tych wyścigach, ale nie wiem, czy mamy na tyle informacji, żeby np. napisać, że dominowały w jakichś latach, lub że były masowo używane. Może dodaj jakieś zdanie lub dwa jeśli chcesz. Odnośnie silników, może coś dodam. Pibwl ←« 22:44, 9 paź 2016 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. UZAM i Scaldia do podlinkowania. D kuba (dyskusja) 13:45, 2 paź 2016 (CEST)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Lechita (dyskusja) 15:26, 27 wrz 2016 (CEST)
2. D kuba (dyskusja) 13:45, 2 paź 2016 (CEST)
3. Nowy15 (dyskusja) 18:25, 6 paź 2016 (CEST)