Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Niwelator automatyczny

Niwelator automatyczny

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 3 lipca 2013 15:12:19	Zakończenie: 31 lipca 2013 15:12:19
Wynik: Przyznano

Witam serdecznie. To mój pierwszy tak obszerny artykuł. Długo nad nim pracowałem i wydaje się być hasłem kompletnym. Dlaczego zgłaszam? Przede wszystkim dlatego, że brak na Wiki wartościowych artykułów z dziedziny techniki jaką jest geodezja. Także...czytajcie i wrzucajcie uwagi, dla mnie niezwykle cenne, bo ciągle mimo wszystko się uczę. Torrosbak (dyskusja) 15:12, 3 lip 2013 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. 1) Chcąc zrobić artykuł wzorcowy w zasadzie należy wskazywać precyzyjnie źródła informacji za pomocą odsyłaczy do przypisów bibliograficznych. Teraz w wielu akapitach brak wskazania źródła. Gdy ktoś kiedyś dopisze cokolwiek to będzie wyglądało jak uźródłowione bibliografią ogólną. 2) Czy na pewno niwelatory optyczne i cyfrowe są szczególnymi typami tego urządzenia, czy raczej po prostu dwoma rodzajami tego urządzenia? (teraz informacja zapisana jest tak, jakby poza typami szczególnymi były jeszcze jakieś inne, zwykłe niwelatory). 3) Należałoby pozamieniać dywizy na półpauzy. 4) Sekcję "Warunki geometryczne" opisującą, jak rozumiem, coś w rodzaju kalibracji urządzenia, umieściłbym jako podsekcję w rozdziale "Działanie i zastosowanie". Przydałoby się w takim rozdziale określić w jakich sytuacjach może być wykorzystywany ten niwelator i ogólnie w jaki sposób (ile osób trzeba do wykonania pomiarów, z jakimi urządzeniami współdziała), jakie są ograniczenia w zastosowaniu, jakie osiąga dokładności 5) Nominacja dotyczy DA a nie medalu, więc niby można pominąć informacje o historii urządzenia i ew. wynalazcy, ale jakieś małe wzmianki bardzo by się tu przydały. 6) Artykuły w encyklopedii staramy się pisać tak by były możliwie zrozumiałe dla laika. Trudne terminy przynajmniej staramy się wyjaśniać odsyłając do definicji. Tu przydałoby się wyjaśnić (podlinkować) takie terminy jak np. rektyfikacja, libella, łata niwelacyjna. Kenraiz (dyskusja) 22:27, 3 lip 2013 (CEST)
2. Ja bym jeszcze dodał, że w niektórych niwelatorach, tych z górnej półki, zamiast spodarki używa się poduszki samopoziomującej oraz bywa używany celownik laserowy. Natomiast w starszych, z przełomu XIX i XX wieku, zamiast lunety był wziernik. Ogólnie brakuje informacji na temat historii tego sprzętuYusek (dyskusja) 06:34, 4 lip 2013 (CEST)
3. Dodałbym jeszcze technikę pomiaru tym urządzeniem. Czyli w skrócie jak należy ustawić niwelator.Yusek (dyskusja) 06:34, 4 lip 2013 (CEST)

   Słuszne uwagi...zabieram się do pracy. Torrosbak (dyskusja) 10:12, 4 lip 2013 (CEST)

4. Na szybko - przypisy nie nazwane (nie mają tytułów), kilka akapitów bez źródeł. Sprawdzałeś czy nie ma interwiki? I jeszcze przekierowania do ujednoznacznień (polecam narzędzie disFixer). The Orbwiki107 (dyskusja) 23:08, 4 lip 2013 (CEST)

   Nie ma interwiki, sprawdzałem. Resztę poprawię. Torrosbak (dyskusja) 16:17, 5 lip 2013 (CEST)

Poprawione Torrosbak (dyskusja) 13:55, 10 lip 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 17:53, 15 lip 2013 (CEST)
2. Birke (dyskusja) 23:48, 16 lip 2013 (CEST)
3. Yusek (dyskusja) 12:43, 27 lip 2013 (CEST)