Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Oś czasu dalekiej przyszłości

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Oś czasu dalekiej przyszłości[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 15 lutego 2014 23:44:45 Zakończenie: 1 marca 2014 23:44:45
Wynik: Przyznano

Tłumaczenie „featured list” z angielskojęzycznej Wikipedii (en:Timeline of the far future), w miarę na bieżąco aktualizowane w porównaniu do oryginału. Większość źródeł wydaje się być przynajmniej częściowo dostępna w Internecie (przez Google Books itp.), choć przyznaję, że nie sprawdzałem wszystkich. Moim zdaniem bliższe artykułowi niż liście :) Było już na głównej w ramach CzyWiesza. Matma Rex dyskusja 23:44, 15 lut 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. „Gwiazdy prędzej czy później wykorzystają cały zapas wodoru i wypalą się,” przez pewien czas po wypaleniu wodoru gwiazda zużywa cięższe pierwiastki. Dopiero żelazo jest dla niej pocałunkiem śmierci, bo tworzenie cięższych jąder nie powoduje powstawania energii na skutek ubytku masy Mpn (dyskusja) 21:21, 16 lut 2014 (CET)
    @Mpn No naturalnie, to taki skrót myślowy raczej. Zostawię tylko o wypalaniu się. Załatwione Matma Rex dyskusja 21:53, 19 lut 2014 (CET)
  2. „ układy planetarne zaś z ich galaktyk.” to chyba mało prawdopodobne, nie prędzej je czarne dziury zeżrą? Mpn (dyskusja) 21:23, 16 lut 2014 (CET)
    @Mpn Hm, pewnie raczej ciężko to ocenić, ale nie wydaje mi się to niemożliwe – wpisy niżej w artykule mówią np. o tym, że za 1019-1020 „90-99% brązowych karłów i gwiazd zdegenerowanych zostanie wyrzuconych z galaktyk w wyniku bliskich przejść masywniejszych obiektów” – a wtedy już np. Słońce będzie gwiazdą zdegenerowaną (czarnym karłem, wg wcześniejszego wpisu). Może po prostu przeredagować to zdanie bez „prędzej czy później”, żeby to nie wyglądało na nieunikniony fakt, a raczej na możliwośc, że tak się stanie? Matma Rex dyskusja 21:59, 19 lut 2014 (CET)~
    to dobry pomysł Mpn (dyskusja) 07:30, 23 lut 2014 (CET)
    Załatwione Matma Rex dyskusja 15:21, 28 lut 2014 (CET)
  3. „Księżyc Neptuna, Tryton, przedostanie się przez granicę Roche'a, prawdopodobnie tworząc w wyniku kolizji układ pierścieni planetarnych” czemu kolizji, a nie rozerwania przez grawitację? Mpn (dyskusja) 07:30, 23 lut 2014 (CET)
    Nie mam pojęcia, poprawione. Załatwione Matma Rex dyskusja 15:21, 28 lut 2014 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
  1. „W tabeli podano czas, kiedy dane wydarzenie najprawdopodobniej już się odbędzie” proponuję "W tabeli podano czas, do kiedy dane wydarzenie najprawdopodobniej już się odbędzie" Mpn (dyskusja) 07:05, 23 lut 2014 (CET)
    Dzięki. Załatwione Matma Rex dyskusja 15:21, 28 lut 2014 (CET)
  2. Jedno zdanie jest dość niezgrabne i średnio zrozumiałe (20 mln lat): Koniec Wszechświata według koncepcji Wielkiego Rozdarcia[48], jeśli w równaniu stanu ciemnej energii w = -1.5. Równoważnik zdania (jedyny w artykule chyba) i nie do końca można zrozumieć o co chodzi. Może dodać "nastąpi" przed końcem? Jasiekzar (dyskusja) 22:46, 28 lut 2014 (CET)
    Załatwione Matma Rex dyskusja 15:30, 2 mar 2014 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Pikador (dyskusja) 12:45, 21 lut 2014 (CET)
  2. Mpn (dyskusja) 15:40, 28 lut 2014 (CET) bardzo ciekawy art
  3. Jasiekzar (dyskusja) 22:46, 28 lut 2014 (CET), j.w., bardzo ciekawy.
  4. Tar Lócesilion|queta! 23:22, 1 mar 2014 (CET) po co edytować Wikipedię. Wszyscy będziemy żelazem-56.
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Oś_czasu_dalekiej_przyszłości&oldid=59806010”