Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Obiekt odłączony

Obiekt odłączony

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 27 kwietnia 2012 16:24:09	Zakończenie: 11 maja 2012 16:24:09
Wynik: Przyznano

Pełne tłumaczenie dobrego artykułu z angielskiej wiki + dodana grafika + poprawki w przypisach. AI (dyskusja) 16:24, 27 kwi 2012 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

1. Czy określenie "kandydaci" to część terminologii naukowej, czy swobodne określenie? Jeśli to drugie, to brzmi bardzo niezręcznie.

• To część terminologii naukowej.--AI (dyskusja) 10:58, 11 maj 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Tabela z kandydatami. Nie podano, skąd są dane o średnicach, jasności absolutnej i parametrach orbity oraz odkrywcach. Ponadto np. w przypadku Sedny są nowsze dane, o czym informuje hasło na en:wiki i co uwzględnia zestawienie: Wm. Robert Johnston: List of Known Trans-Neptunian Objects. Johnston's Archive, 2012-04-08. [dostęp 2012-05-07]. (ang.).. --Wiklol (dyskusja) 19:51, 7 maj 2012 (CEST)

• Uaktualniłem kolumnę o średnicach na podstawie tego źródła.--AI (dyskusja) 15:06, 10 maj 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Proponuję wstawić na stronę dyskusji szablon {{przetłumaczony}} z linkiem do konkretnej wersji i historii artykułu na en-wiki. A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:47, 6 maj 2012 (CEST)

Zrobione--AI (dyskusja) 15:06, 10 maj 2012 (CEST)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Yusek (dyskusja) 10:56, 29 kwi 2012 (CEST)
2. Kenraiz (dyskusja) 00:26, 30 kwi 2012 (CEST)
3. Stanko (dyskusja) 14:22, 1 maj 2012 (CEST) bez dwóch zdań
4. Kokorik (dyskusja) 07:02, 2 maj 2012 (CEST)