Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Odludek albo mizantrop
Odludek albo mizantrop[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 29 stycznia 2014 12:14:57 | Zakończenie: 12 lutego 2014 12:14:57 |
| Wynik: Przyznano | |
Artykuł w sposób szczegółowy omawia jedyną zachowaną w całości komedię Menandra. Ałiku (dyskusja) 12:14, 29 sty 2014 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Datowanie roczne 317/316 wymaga objaśnienia. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:23, 8 lut 2014 (CET)
- wg mnie objaśnienie zawiera się w zwrocie p.n.e. D kuba (dyskusja) 02:11, 9 lut 2014 (CET)
- Nie za bardzo wiem, co w tej informacji jest niejasne. Podwójne datowanie roczne występuje zawsze wtedy, gdy badaczom znana jest data roczna, ale liczona według kalendarza, w którym początek roku przypada w innym terminie niż w naszym kalendarzu. Na przykład z uwagi na to, że olimpiady odbywały się latem i od ich rozpoczęcia liczono czas, nie wiadomo czy 4 rok 115 olimpiady oznacza nasz 317 czy 316, dlatego zapisuje się go jako rok 317/316. Jest to tylko przykład ponieważ nie wiem w oparciu o jaki starożytny dokument ustalona została data wystawienia Odludka. Ałiku (dyskusja) 17:33, 9 lut 2014 (CET)
- Objaśniłem jak umiałem. Ałiku (dyskusja) 11:10, 11 lut 2014 (CET)
- Nie za bardzo wiem, co w tej informacji jest niejasne. Podwójne datowanie roczne występuje zawsze wtedy, gdy badaczom znana jest data roczna, ale liczona według kalendarza, w którym początek roku przypada w innym terminie niż w naszym kalendarzu. Na przykład z uwagi na to, że olimpiady odbywały się latem i od ich rozpoczęcia liczono czas, nie wiadomo czy 4 rok 115 olimpiady oznacza nasz 317 czy 316, dlatego zapisuje się go jako rok 317/316. Jest to tylko przykład ponieważ nie wiem w oparciu o jaki starożytny dokument ustalona została data wystawienia Odludka. Ałiku (dyskusja) 17:33, 9 lut 2014 (CET)
- wg mnie objaśnienie zawiera się w zwrocie p.n.e. D kuba (dyskusja) 02:11, 9 lut 2014 (CET)
- "dorobek komediopisarza ze względów językowych uległ stopniowemu zapomnieniu" - za złego cara przestali czytać po grecku? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:28, 8 lut 2014 (CET)
- Nie było złego cara. Po prostu w II wieku po Chr. pojawili się gramatycy, którzy zaczęli głosić powrót do czystego języka attyckiego, to jest języka klasycznej literatury greckiej V/IV wieku. Okazało się to zbawienne dla Arystofanesa. Menander nie pisał jednak czystym attyckim. Używał języka używanego w okresie rozszerzania się wpływów kultury helleńskiej w świecie, co przyniosło napływ nowego słownictwa i rezygnację z niektórych archaicznych form językowych. W rezultacie, pomimo protestów niejednokrotnie wybitnych pisarzy, Menander stopniowo zaczął znikać ze szkół, nie był już tak często przepisywany i komentowany. W II/III wieku był czytany jedynie na obrzeżach imperium rzymskiego (m.in. w Egipcie, gdzie potem odnaleziono niektóre z jego utworów). Zaginięcie całego dorobku pisarskiego Menandra jest niewątpliwie bardzo ciekawym zagadnieniem, ale zbyt obszernym jak na artykuł o komedii tego pisarza. Powinno by się znaleźć w artykule o Menandrze. Ałiku (dyskusja) 17:33, 9 lut 2014 (CET)
- Opisałem w skrócie proces zapomnienia dorobku Menandra w przypisie. Ałiku (dyskusja) 11:10, 11 lut 2014 (CET)
- Nie było złego cara. Po prostu w II wieku po Chr. pojawili się gramatycy, którzy zaczęli głosić powrót do czystego języka attyckiego, to jest języka klasycznej literatury greckiej V/IV wieku. Okazało się to zbawienne dla Arystofanesa. Menander nie pisał jednak czystym attyckim. Używał języka używanego w okresie rozszerzania się wpływów kultury helleńskiej w świecie, co przyniosło napływ nowego słownictwa i rezygnację z niektórych archaicznych form językowych. W rezultacie, pomimo protestów niejednokrotnie wybitnych pisarzy, Menander stopniowo zaczął znikać ze szkół, nie był już tak często przepisywany i komentowany. W II/III wieku był czytany jedynie na obrzeżach imperium rzymskiego (m.in. w Egipcie, gdzie potem odnaleziono niektóre z jego utworów). Zaginięcie całego dorobku pisarskiego Menandra jest niewątpliwie bardzo ciekawym zagadnieniem, ale zbyt obszernym jak na artykuł o komedii tego pisarza. Powinno by się znaleźć w artykule o Menandrze. Ałiku (dyskusja) 17:33, 9 lut 2014 (CET)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez