Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ogończyk blady

Ogończyk blady

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 24 sierpnia 2013 20:46:21	Zakończenie: 7 września 2013 20:46:21
Wynik: Przyznano

Artykuł opisuje gatunek z dość mało znanego rodzaju. Zawiera szczegółowe wymiary (w tym grubość stosiny sterówek), morfologię, behawior (brak szczegółowych informacji nt pożywienia), lęgi (w tym dużo na temat gniazda), info o pasożytach lęgowych i o roztoczach (wymieniono rodzaje i rodzinę), szczegółową tabelkę nt podgatunków (morfologia poza dwoma, nie ma nigdzie w internecie tego woluminu, napisałam do tego muzeum co wydaje, może to coś da), informacja na temat statusu zagrożenia (nie za dużo bo LC), taksonomia, zasięg i habitat, wszystko to dopełnia 51 przypisów, przetrząśnięte 17 stron Google Scholar, obie jStora i BHL, więcej będzie trudno znaleźć coś przełomowego, łącznie 30,5 tys. znaków. Mankamenty są w postaci braku morfologii w/w podgatunków oraz niedostępności danych dla pożywienia. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:46, 24 sie 2013 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

1. Behawior i habitat to wyrazy obce, które w artykule nie są ani objaśnione, ani nie ma linków do odpowiednich haseł Wikipedii, które by je opisywały. Uważam, że wymaga to uzupełnienia i/lub korekty. --Wiklol ^(Re:) 10:54, 5 wrz 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Drzewianin (dyskusja) 08:49, 25 sie 2013 (CEST). Nie widzę zastrzeżeń, poza tym na DA jak najbardziej.
2. Horgelblob (dyskusja) 10:40, 25 sie 2013 (CEST) Wikipedysta nie spełnia wymagań postawionych w regulaminie (aktualnie 80 edycji w przestrzeni głównej na wymaganych 100).MAx 92(dyskusja) 22:29, 28 sie 2013 (CEST)
3. Żyrafał (dyskusja) 11:37, 25 sie 2013 (CEST)
4. Mpn (dyskusja) 07:03, 27 sie 2013 (CEST) mam tylko wątpliwość co do używania określenia "górna szczęka"i "dolna szczęka". Mpn (dyskusja) 07:03, 27 sie 2013 (CEST)