Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Okręty podwodne typu Ko-hyoteki

Okręty podwodne typu Ko-hyoteki

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 24 lutego 2011 11:08:47	Zakończenie: 10 marca 2011 11:08:47
Wynik: Przyznano

KrzysM99 pisze dobre teksty. Również ten trzyma się prawidłowego schematu artykułów o wzorach uzbrojenia morskiego, w wystarczającym na DA stopniu omawiając temat. Matrek (dyskusja) 11:08, 24 lut 2011 (CET)

• Głosy za:

1. -- Bulwersator (dyskusja) 22:34, 24 lut 2011 (CET)
2. Francesco 13 (dyskusja) 00:13, 25 lut 2011 (CET)
3. Matrek (dyskusja) 00:34, 25 lut 2011 (CET)
4. belissarius (dyskusja) 02:17, 25 lut 2011 (CET)
5. Marmale (dyskusja) 06:53, 25 lut 2011 (CET)
6. Misiek2 ^PISZ 20:53, 28 lut 2011 (CET)
7. Mononykus (dyskusja) 13:45, 5 mar 2011 (CET)
8. Muta112 (dyskusja) 14:02, 6 mar 2011 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• "zaś jego zasięg wobec tego miał być warunkowany donośnością dział głównego kalibru okrętów liniowych[2]." - O co chodzi w tym fragmencie? Łódź podwodna miała byc wystrzeliwana? Czy może nie była w stanie przpływnąć długich odcinków i musiała szybko wracać do okrętu bazy? Czy o coś mniej absurdalnego? -- Bulwersator (dyskusja) 12:42, 24 lut 2011 (CET)
  • Okręt-nosiciel nie mógł wejść w zasięg dział n-pla, więc zasięg łodzi musiał być większy niż zasięg dział. Tak ja to rozumiem. Ciacho5 (dyskusja) 12:50, 24 lut 2011 (CET)
  • Zgadzam się - to zdanie powinno zostac przeredagowane. --Matrek (dyskusja) 12:55, 24 lut 2011 (CET)
    • Przeredagowałem, mam nadzieję, że jest lepiej, jeżeli nie, to śmiało edytujcie... Ciacho oczywiście miał rację a ja nie widzę w tym nic absurdalnego. KrzysM99 (dyskusja) 13:44, 24 lut 2011 (CET)
      • Teraz lepiej. Nie można samodzielnie poprawić czegos co nie jest zrozumiałe. --Matrek (dyskusja) 14:04, 24 lut 2011 (CET)
• "Ha-19 wydobywany na hawajską plażę" - jakoś głupio brzmi. Może "wyciągany"? -- Bulwersator (dyskusja) 12:44, 24 lut 2011 (CET)
  • Wraki się raczej wydobywa, a nie wyciąga. Marmale (dyskusja) 15:29, 24 lut 2011 (CET)
    • Ogólnie wydobywa (lub podnosi) z głębin, dlatego że bezpośrednie ciągnięcie jest rzadkim przypadkiem. Natomiast na plażę jest ciągnięty, więc równie dobrze wyciągany z wody jak wciągany na plażę nie byłoby błędne. Ciacho5 (dyskusja) 16:02, 24 lut 2011 (CET)
      • A nie można wydobyć przez wyciągnięcie? :P
        • Moim zdaniem bijecie pianę :) --Matrek (dyskusja) 16:19, 24 lut 2011 (CET)
• Chodzi o rozdział o ataku na Diego Suarez. Jest tam informacja o uszkodzeniu pancernika "Ramilies" i zatopieniu zbiornikowca "British Loyalty" przez jedną (i tylko jedną) z atakujących łodzi podwodnych, konkretnie M-20b. Osobny artykuł o pancerniku "Ramilies" podaje, że został on trafiony dwiema torpedami i bardzo ciężko uszkodzony. Miniaturowa łódź pdowodna była uzbrojona w dwie (i tylko dwie) torpedy. To czym zatem został trafiony zbiornikowiec? W skrócie, nie zgadza się bilans torped wystrzelonych (2 sztuki) i trafiających (minimum 3 sztuki). Zgłosił: 83.31.71.26 (dyskusja) 08:08, 24 lut 2011 (CET)
  • Według mojego źródła, dostępnego zresztą za pomocą Google Books: [1], strona 89, jest tak, jak napisałem. Swoją drogą takich uważnych czytelników to żeby więcej było... KrzysM99 (dyskusja) 20:08, 24 lut 2011 (CET)
    • Nie wiem czy warto, ale może tam wrzucić przypis do tego storpedowania? -- Bulwersator (dyskusja) 22:33, 24 lut 2011 (CET)
      • No, jesli juz pojawiła sie tego rodzaju watpliwość, to bezwzględnie. --Matrek (dyskusja) 23:23, 24 lut 2011 (CET)