Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Oskarżenia o oszustwa w sezonie 1994 Formuły 1

Oskarżenia o oszustwa w sezonie 1994 Formuły 1

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 sierpnia 2009 21:59:13	Zakończenie: 22 sierpnia 2009 21:59:13
Wynik: Przyznano

Kolejny z cyklu Formuły 1. Tłumaczony z en wiki (poza zbędną imho sekcją kalendarium) + trochę od siebie. Może objętością nie poraża, ale wyczerpuje temat. Brakuje bibliografii, gdyż wszystkie źródła podano w przypisach. Yurek88 (dyskusja) 21:59, 8 sie 2009 (CEST)

• Głosy za:

1.  Za Wikipedysta:Jarek444 (dyskusja) 9:09 sie 2009 (CEST) Nie jest idealny, ale na miano Dobrego Artykułu zasługuje.
2. Artykuł dobry, ale czy nadaje się do niego słowo "paliwożerne"? Matthew - first ^user 20:29, 11 sie 2009 (CEST) ...którego już nie ma :) Yurek88 (dyskusja) 12:28, 12 sie 2009 (CEST)
3. Kobrabones (dyskusja) 20:00, 22 sie 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• We wprowadzeniu: "pojawiło się kilka podejrzeń i oskarżeń o oszustwa przez różne zespoły" – rzucanych czy popełnianych? Zbędne jest we wprowadzeniu podawanie źródeł do informacji dalej szerzej opisanych i szczegółowo uźródłowionych. Brak puenty we wprowadzeniu – czy oszustwa były, czy były świadome? czy wpłynęły na przebieg rywalizacji i czy oszustów spotkały kary? Taka skrócona informacja przydałaby się we wprowadzeniu. Poza tym podział na sekcje, układ i zawartość treści pasuje bardziej do artykułu prasowego, niż do encyklopedii. W sekcji "Zmiany w regulaminie" tylko pierwszy akapit ma związek z tematem hasła. Bardzo obszerna sekcja "Wznowione oskarżenia" też nie ułatwia zapoznania się treścią hasła. Przydałby się podział na konkretne oszustwa (Kontrola trakcji w Ferrari i Benettonie, Launch control w Benettonie, Manewry Schumachera, Filtr paliwa w Benettonie, Automatyczne skrzynie biegów w McLarenie). A na koniec prosi się o dodanie podsumowania w postaci analizy skutków jakie oszustwa miały dla wyników rywalizacji. Kenraiz (dyskusja) 23:40, 10 sie 2009 (CEST)
  • 1. popełnianych - poprawione
    2. czyli mam usunąć wszystkie przypisy ze wstępu?
    3. nad resztą zarzutów popracuję wieczorem, z tym że analiza takich skutków jest niemożliwa do wykonania, gdyż nie wszystkie oszustwa udowodniono Yurek88 (dyskusja) 10:12, 11 sie 2009 (CEST)
• Wstęp rozbudowałem, zmieniłem tytuł sekcji "Zmiany w regulaminie", który teraz odzwierciedla zawartość, natomiast podział na konkretne oszustwa nie jest imho najlepszym wyjściem - po co tworzyć sekcje dla czasami dwóch zdań? Yurek88 (dyskusja) 18:04, 11 sie 2009 (CEST)
• Dwa razy (we wstępie i w sekcji Wznowione oskarżenia) jest opisana historia filtru paliwa (ten od 14 litrów/s zamiast 12). Według mnie to zbędna rozrzutność i ten wątek powinien być raz opisany, a jak istnieje taka potrzeba, ponownie jedynie przypomniany. Czytając to można odczuć małe déjà vu. Dbup (dyskusja) 22:11, 16 sie 2009 (CEST)