Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Paweł Kempka

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Paweł Kempka[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 2 listopada 2011 16:46:28 Zakończenie: 16 listopada 2011 16:46:28
Wynik: Przyznano

Powód, dlaczego uważasz, że zasługuje na miano "dobrego artykułu". (Ewentualnie pewne mankamenty, nie pozwalające aby hasło mogło być uznane za medalowe). Mercator300 (dyskusja) 16:46, 2 lis 2011 (CET) Ponieważ autor nie zamieścił opinii na temat hasła, więc powiem krótko, że jest to zwięźle i w zrozumiały sposób napisana biografia z ilustracjami, infoboksem i linkami do projektów siostrzanych. --Hortensja (dyskusja) 17:50, 9 lis 2011 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Nie to, że uważam to za brak ale - nie ma więcej źródeł w temacie? kićor wrzuć jakiś txt! 20:30, 9 lis 2011 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Przypisy wielokrotne warto zastosować. Masur juhu? 18:55, 11 lis 2011 (CET)
  2. W jeden przypis nie upychamy dwóch źródeł. Masur juhu? 18:55, 11 lis 2011 (CET)
    Nie ma takiego zalecenia. — Paelius Ϡ 01:44, 13 lis 2011 (CET)
    Nie ma także zalecenia zgłaszania haseł do DA, pisania bez błędów ortograficznych, ani w ogóle używania przypisów. Masur juhu? 15:49, 13 lis 2011 (CET)
    Co do ortografii to to regulują inne zapisy (poza wikipedią). Co do przypisów to to regulują inne zapisy (w wikipedii). Niezbędności użycia błędnych szablonów nic nie reguluje w zakresie głosowania na DA. — Paelius Ϡ 13:06, 15 lis 2011 (CET)
  3. Namiary bibliograficzne opatrujemy pełną informacją: ISBN, wydawnictwo etc. - jeśli to możliwe. Masur juhu? 18:55, 11 lis 2011 (CET)
  4. Stosujemy szablony "cytuj". Masur juhu? 18:55, 11 lis 2011 (CET)
    Nie ma takiego wymogu. — Paelius Ϡ 01:44, 13 lis 2011 (CET)
    j.w. Dyskutujemy tutaj o DOBRYM artykule. Artykule, który także technicznie jest wykonany ponad zalecenia. Masur juhu? 15:49, 13 lis 2011 (CET)
    jw. — Paelius Ϡ 13:06, 15 lis 2011 (CET)
Poprawiono
  1. Zastosowano szablony cytuj, przypisy ujęto w listę – zastosowano przypisy wielokrotne, jedna pozycja bibliograficzna na przypis. Chociaż nie ma formalnych wymogów, uważam że powyższe zabiegi upraszczają znacznie odnalezienie się w długim tekście-kodzie. Zrobione w ramach sprawdzania hasła przed ekspozycją w czywieszu. Kleib (dyskusja) 12:36, 13 lis 2011 (CET)
  2. Usunęłam martwy link do Wikiźródeł, 4 zbędne linki wewnętrzne i jedną kategorię nadrzędną. Cathy Richards (dyskusja) 19:09, 14 lis 2011 (CET)
Sprawdzone przez
  1. --Hortensja (dyskusja) 16:29, 9 lis 2011 (CET)
  2. L. Jańczuk d'un jour pour attendre 21:05, 15 lis 2011 (CET)
  3. kićor wrzuć jakiś txt! 06:02, 16 lis 2011 (CET) Nie wiem czy użycie nazwy Bierutow nie jest anachronizmem, ale nie wpływa to na pozytywną ocenę artykułu.
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Paweł_Kempka&oldid=59797466”