Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pesa Bydgostia

Pesa Bydgostia

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 6 kwietnia 2012 17:20:36	Zakończenie: 20 kwietnia 2012 17:20:36
Wynik: Przyznano

Kolejny EZT z Bydgoszczy, artykuł nieco dłuższy niż ostatnio wyróżniony PESA Acatus II. Therud (dyskusja) 17:20, 6 kwi 2012 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Może warto dodać link do oficjalnej strony producenta?--Basshuntersw (dyskusja) 17:31, 6 kwi 2012 (CEST)

   Jest link do prospektu znajdującego się na oficjalnej stronie, a poza tym nie trudno zgadnąć że ta strona to pesa.plTherud (dyskusja) 17:46, 6 kwi 2012 (CEST)

   Chodzi o link do sekcji Linki zewnętrzne a tam dodajemy taki link osobno a nikt nie sprawdza przypisów w celu sprawdzenia oficjalnej strony.--Basshuntersw (dyskusja) 17:49, 6 kwi 2012 (CEST)

   Uważam, że ten link nie jest potrzebny. Treści tam zawarte nie poszerzają informacji zawartych w artykule. --Jjajjo (dyskusja) 21:37, 8 kwi 2012 (CEST)

   Ale zazwyczaj dajemy takie linki, zobacz artykuły np. z dziedziny Formuły 1, gier komputerowych, muzyki.--Basshuntersw (dyskusja) 23:25, 8 kwi 2012 (CEST)

   Ale znowu żaden z EZT nie ma, myślę że należało by tą sprawę przedyskutować/przegłosować w Wikiprojekt:Transport szynowy i ustalić jedną obowiązującą wersję, wtedy jak będzie trzeba to do wszyskich EZTów PESY dodam taki link. Therud (dyskusja) 09:38, 14 kwi 2012 (CEST)

   LZ powinny być na temat artykułu, jeśli (tak jak w tym przypadku) nie ma żadnych stron specjalnie temu pojazdowi poświęconych, to i nie ma LZ. Nie są one, w odróżnieniu od zródeł, wymagane. -- Alan ffm (dyskusja) 23:49, 15 kwi 2012 (CEST)

2. "4 ze składów zostały w 2011 wzięte w leasing zwrotny[20], na wzięcie kolejnych 4 rozpisano przetarg w 2012[21]." – wzięcie nie brzmi dobrze.--Basshuntersw (dyskusja) 17:49, 6 kwi 2012 (CEST)

   Poprawione Therud (dyskusja) 18:11, 6 kwi 2012 (CEST)

3. "W związku z tym zdarzeniem 5 stycznia 2010 Urząd Transportu Kolejowego do czasu złożenia wyjaśnień i usunięcia awarii zakazał sprzęgania składów[16]." – czy zostało to wyjaśnione?--Basshuntersw (dyskusja) 17:49, 6 kwi 2012 (CEST)

   Tak, składy znowu jeżdżą parami, ale nie odnalazłem informacji od kiedy dokładnie. Therud (dyskusja) 18:11, 6 kwi 2012 (CEST)

   Nie musi być dokładnie, możesz określić ogólniej.--Basshuntersw (dyskusja) 18:25, 6 kwi 2012 (CEST)

   Poprawione Znalazłem dokładnie:) Therud (dyskusja) 18:37, 6 kwi 2012 (CEST)

4. Sekcję "Krytyka" warto zastąpić sekcją "Odbiór" i dodać tam pozytywne opinie.--Basshuntersw (dyskusja) 17:49, 6 kwi 2012 (CEST)

   Poprawione Therud (dyskusja) 18:39, 6 kwi 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. W sekcji o ED74 brakuje źródła.--Basshuntersw (dyskusja) 17:29, 6 kwi 2012 (CEST)

   Poprawione Therud (dyskusja) 17:46, 6 kwi 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Ostatnia grafika wchodzi na przypisy, morze rozszerz tę sekcję albo przesuń grafikę?--Basshuntersw (dyskusja) 17:29, 6 kwi 2012 (CEST)

   Poprawione Therud (dyskusja) 18:11, 6 kwi 2012 (CEST)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. --Basshuntersw (dyskusja) 17:49, 6 kwi 2012 (CEST)
2. Yusek (dyskusja) 12:50, 13 kwi 2012 (CEST)
3. -- Alan ffm (dyskusja) 23:49, 15 kwi 2012 (CEST)