Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Petrelek modry

Petrelek modry

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 7 sierpnia 2022 22:31:59	Zakończenie: 4 września 2022 22:31:59
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Artykuł powstał już domyślnie pod DA, jednak zapomniałam go zgłosić (dzięki @Filet 123 za przypomnienie). Przedstawia systematykę, rozmieszczenie, morfologię i różne aspekty życia petrelków modrych, łącznie z tymi dosyć rzadko omawianymi w artykułach (dotyczącymi zmysłów). Stan wiedzy jest aktualny, wyniki kilku badań ze źródeł opublikowano w 2020 i 2021. Art przeszedł w CW, zapraszm do dyskusji. Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:31, 7 sie 2022 (CEST)

Uwagi merytoryczne

1. czy mapka gniazdowania nie byłaby przydatna ? Kpjas (∵ ✍) 21:32, 14 sie 2022 (CEST)
2. nie wiem czy przeoczyłem, ale nie znalazłem info o ilości składanych jaj. Pewnie dla specjalistów jest to oczywiste, ale laikom takim jak ja przydałaby się informacja podana explicite. Kpjas (∵ ✍) 22:12, 14 sie 2022 (CEST)

1. @Kpjas Jajo jest jedno, przeoczyłam dość niejasną strukturę zdania. Co do mapki gniazdowania – można ją nawet zastąpić wstawioną mapą z koordynatami na dane wyspy, IMO przydatność zależy od stopnia zainteresowania czytelnika. Soldier of Wasteland (dyskusja) 00:38, 25 sie 2022 (CEST)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. „gniazdują głównie na wyspach u wybrzeży południowej Ameryki Południowej” - po pierwsze stylistycznie niezgrabne, po drugie, bardziej klarownie byłoby: ...gniazdują głównie na wyspach Oceanu Południowego... Kpjas (∵ ✍) 21:32, 14 sie 2022 (CEST)
2. „dominowały sitowce Scirpus bicolor i aceny Acaena sarmentosa” - gdzieś tu brakuje przecinka, gdzieś tu brakuje nawiasów ? Kpjas (∵ ✍) 21:59, 14 sie 2022 (CEST)

   Zmieniłem na "sitowiec Scirpus bicolor i acena Acaena sarmentosa" – chodzi o dwa gatunki, określone nazwą polską rodzaju i naukową nazwą gatunkową. Nazwa rodzajowa w "normalnym" tekście byłaby zbędna, ale w hipertekście pozwala podlinkować istniejący artykuł o rodzaju, który wobec braku artykułu o gatunku, przybliża czytelnikowi, o jakich roślinach mowa. Kenraiz (dyskusja) 12:23, 17 sie 2022 (CEST)

   Dzięki za poprawkę. Stylistycznie jest niezgrabne, ale poprawne, klarownie by było tak + z doprecyzowaniem, że wyspach w regionie Ameryki Południowej. Soldier of Wasteland (dyskusja) 00:38, 25 sie 2022 (CEST)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Jak już mówiłem na discordzie, znajdę Cię, ale spokojnie tym razem Ci się upiekło ;] Filet 123 (dyskusja) 22:35, 7 sie 2022 (CEST)
2. Kenraiz (dyskusja) 22:23, 12 sie 2022 (CEST) Przydałoby się wskazać, czego w artykule brak, skoro nie jest proponowany do medalu.
3. nie znam się, ale powiem, że przeczytałem i dobrze jest Kpjas (∵ ✍) 21:32, 14 sie 2022 (CEST)

Podsumowanie po upływie czasu podstawowego

@Soldier of Wasteland, czekamy na odpowiedzi na pytania. Plus przydało by się wskazanie źródeł to tabel: „Sukces lęgowy...“ i „Zmienność składu pokarmu petrelków modrych“. Jacek555 ✉ 07:34, 23 sie 2022 (CEST)

@Jacek555 Te źródła są podane. Zakładam, że nie chodzi o problem z ich wyświetleniem, tylko samą tabelkę – czy samo zestawianie danych wymaga osobnego źródła? Dałoby się zrobić opis tylko w tekście zamiast porównania najważniejszych danych, ale uważam tabelkę (właściwie zrobioną i z wyjaśnieniem pod spodem) za dużo mniej "bolącą w oczy" dla większości czytelników i edytorów. @Kenraiz Do medalu brakuje prawie zawsze mojego zaangażowania ;] Przy petrelku nie przebrnęłam przez część informacji dotyczącą fizjologii, pożywienia i (głównie) ochrony, do tego część danych liczbowych mogłaby (lub powinna) znaleźć się na wykresach dla lepszej czytelności. Soldier of Wasteland (dyskusja) 00:38, 25 sie 2022 (CEST)

• Tak, jest ok. Przepraszam, nie zauważyłem przypisów, bo w jednej tabeli były w pierwszej kolumnie a w innych w ostatniej, więc przeoczyłem. Jest OK. Jacek555 ✉ 06:37, 25 sie 2022 (CEST)