Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pierwszych sześć fregat US Navy

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Pierwszych sześć fregat US Navy[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 16 maja 2011 06:08:10 Zakończenie: 30 maja 2011 06:08:10
Wynik: Przyznano

Artykuł o sześciu okrętach, które stanowiły zaczątek United States Navy, dziś największej floty wojennej świata. belissarius (dyskusja) 06:08, 16 maj 2011 (CEST)

  • Głosy za:
  1. -- Bulwersator (dyskusja) 20:55, 19 maj 2011 (CEST)
  2. Farary (dyskusja) 17:19, 20 maj 2011 (CEST)
  3. Stiepan Pietrov (dyskusja) 15:15, 22 maj 2011 (CEST)
  4. Muta112 (dyskusja) 16:40, 23 maj 2011 (CEST)
  5. Cathy Richards (dyskusja) 20:39, 26 maj 2011 (CEST)
  6. El Matador (dyskusja) 23:14, 26 maj 2011 (CEST)
  7. Gabriel3 (dyskusja) 20:10, 27 maj 2011 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Ok. 14 mln dolarów według dzisiejszych cen - ref/link do metody przeliczania, w przeciwnym razie za chwilę wyleci jako OR -- Bulwersator (dyskusja) 11:01, 16 maj 2011 (CEST)
  • Coś technicznie tu nie działa - jest to wstawione do PdDA inaczej niz inne hasła -- Bulwersator (dyskusja) 11:01, 16 maj 2011 (CEST)
  • W hasłach Wikipedii podsumowaniem (wprowadzeniem i streszczeniem) jest pierwsza sekcja. Jedno zdanie obecnego „podsumowania” najlepiej po prostu dokleić na końcu wprowadzenia. Nie podoba mi się tytuł nagłówka „Przyczyny (domyślnie – Sześciu fregat)”. Czy nie lepiej byłoby: „Geneza powstania floty Stanów Zjednoczonych”? Obszerna sekcja ”Fregaty” prosi się o wyróżnienie części poświęconych poszczególnym okrętom. Proponuję zastosować formatowanie jak nagłówka definicji – pozwoli to użyć formatowania odsyłacza w ”nagłówku” ; [[USS „Constellation”]]: Okręt powstał... itd.. Kenraiz (dyskusja) 14:31, 16 maj 2011 (CEST)
  • "Prezydent Waszyngton wybrał ostatecznie pięć z nich: „Constitution”, „United States”, „President”, „Constellation” i „Congress”; wszystkie nawiązywały do pryncypiów konstytucji Stanów Zjednoczonych." W jaki sposób "Constellation" to robi?
  • "Po kilku salwach, na które „Chesapeake” odpowiedział tylko jednym strzałem, dowódca amerykańskiej fregaty zdecydował się poddać. HMS „Leopard” nie przyjął kapitulacji, ale przeszukał „Chesapeake”, aresztował czterech dezerterów z Royal Navy i odpłynął do Halifax. „Chesapeake” został zatrzymany ponownie 1 czerwca 1813 roku przez HMS „Shannon” wkrótce po opuszczeniu Bostonu. Wcielona do Royal Navy fregata służyła do roku 1820, kiedy została wycofana ze służby i rozebrana w Portsmouth." - w którym momencie został przejęty przez Brytyjczyków? 1 czerwca 1813? -- Bulwersator (dyskusja) 16:55, 16 maj 2011 (CEST)

Załatwione Uporałem się chyba ze wszystkimi uwagami i zaleceniami. A przy okazji dziękuję pięknie za poprawki :) belissarius (dyskusja) 02:15, 17 maj 2011 (CEST)

Proszę czytać uważniej. To była ogromna suma wówczas. Stany stawiały pierwsze kroki i były naprawdę biedne. belissarius (dyskusja) 22:41, 17 maj 2011 (CEST)
Wyniebieszcza stopniowo, ale to zajmuje czas. Do tej pory napisałem USS Chesapeake (1799) i Quasi-wojna. W przygotowaniu następne. belissarius (dyskusja) 23:50, 25 maj 2011 (CEST)
Czerwone linki są dobre i nie są kryterium oceny hasła. Michał Rosa (dyskusja) 23
54, 25 maj 2011 (CEST)
  • W innym haśle (Quasi-wojna) mamy też trochę informacji o narodzinach US Navy. Tam wskazane źródło ([1]) twierdzi że "Act to provide a naval armament" przyjęty został większością głosów 50 do 39 (tutaj mamy 46 do 44). Innych detali nie sprawdzałem. Może warto skonfrontować hasło z tym źródłem? Kenraiz (dyskusja) 22:02, 25 maj 2011 (CEST)
Wszystko się zgadza, ustawa "Act to provide a naval armament" była głosowana i w Izbie i w Senacie. A tak nawiasem mówiąc: quasi-wojnę napisałem właśnie w oparciu o to źródło. belissarius (dyskusja) 23:50, 25 maj 2011 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Pierwszych_sześć_fregat_US_Navy&oldid=73240768”