Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pilzno (Polska)

Pilzno (Polska)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 11 czerwca 2023 15:06:47	Zakończenie: 9 lipca 2023 15:06:47
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Artykuł o niewielkim mieście w województwie podkarpackim, opisujący historię upadku jednego z ważniejszych ośrodków administracyjnych dawnego województwa sandomierskiego. Myślę, że w obecnym stanie zasługuje na wyróżnienie. Filipny_dyskusja 15:06, 11 cze 2023 (CEST)

Uwagi merytoryczne

1. Usunąłem z początkowego akapitu informacje o przedszkolu i innych placówkach miejskich. To jest miejsce na ogólne wiadomości wprowadzające, więc nie ma sensu zamieszczać takich szczegółów, w zasadzie mało istotnych dla całego artykułu, tym bardziej, że są one wymienione w dalszych akapitach. Bingola (dyskusja) 13:04, 28 cze 2023 (CEST)
2. Historia zdecydowanie za ubogo. Tak na pierwszy rzut oka:
   1. Brak daty wyzwolenia miasta po II WŚ
   2. PRL potraktowany bardzo pobieżnie
   3. Nic o historii najnowszej - zmiany administracyjne w 1999

   Średniowiecze i nowożytność też zapewne do rozwinięcia, ale to już na poziom AnM. LadyDaggy (dyskusja) 23:16, 28 cze 2023 (CEST)

   • @LadyDaggy dodałem datę wyzwolenia miasta po II WŚ, znalazłem ją w źródle, do tego dopisałem info o reformie z 1999 r. Co do reszty: w mieście w czasach PRL-u praktycznie nic się nie działo - monografia miasta rozwodzi się nad zmianami w strukturze całego państwa i pisze o rzeczach typu skład koła PPS w Pilźnie w 1945 r., kwota inwestycji z 1949 r., czy liczba mechaników w mieście. Niby można byłoby to opisać, ale raz, że nie wiem, czy to w ogóle ency, a dwa, że źle by to wyglądało w stosunku do reszty - wcześniej pisałem tylko o rzeczach, które faktycznie miały dla historii miasta jakieś znaczenie. Z istotniejszych wydarzeń powojennych opisałem powstanie nowych placówek edukacyjnych w sekcji edukacja. Filipny_dyskusja 20:49, 29 cze 2023 (CEST)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. Hej, mógłbym się przyczepić do wykresu liczby mieszkańców. Do 1990 roku są to zakresy kilku, kilkunastoletnie, a następnie coroczne. Po pierwsze w ten sposób wykres wychodzi daleko poza ekran i zaburza to układ artykułu, a po drugie utrzymanie mniej więcej jednolitej kadencyjności sprawiło by, że taki wykres byłby bardziej miarodajny. Tym bardziej, że źródłem są dane zbiorcze (1 przypis). Pozdro Cyku new (dyskusja) 09:55, 14 cze 2023 (CEST)

   @Cyku new Moim zdaniem im więcej informacji, tym lepiej - nie usuwałbym danych tylko po to, żeby lepiej wyglądało :) Faktycznie, wykres może stać się trochę bardziej czytelny (lepiej byłoby widać zmiany ludności) i estetyczny, ale to chyba nie estetyka jest głównym wymaganiem, tylko opisanie tematu jak najdokładniej. Filipny_dyskusja 15:50, 14 cze 2023 (CEST)

   @Filipny Ok, to po prostu moje zdanie. Czytelność i estetyka jest jednak ważna, tym bardziej, że w tym wypadku ta ilość podobnych danych nie koniecznie ułatwia odczyt wykresu. Ogólnie artykuł jak najbardziej zasługuje na wyróżnienie. Pozdrawiam Cyku new (dyskusja) 17:32, 14 cze 2023 (CEST)

   Dziękuję bardzo! W sprawie wykresu może dajmy się jeszcze komuś wypowiedzieć, bo mamy dość odmienne opinie :) Filipny_dyskusja 18:32, 14 cze 2023 (CEST)

   A może zachować na wykresie dane co jakieś 6 lat, a niżej w tabelce zmiaeścić pełne zestawienie dla lat po 1989? PuchaczTrado (napisz tutaj) 09:52, 16 cze 2023 (CEST)

   @PuchaczTrado na moje jeszcze mniej estetycznie by to wyglądało Filipny_dyskusja 12:22, 17 cze 2023 (CEST)

   @Filipny Porównaj jak taki wykres wygląda w Rzeszowie, serio uważasz że jest mniej estetyczny ?!Cyku new (dyskusja) 14:08, 17 cze 2023 (CEST)

   @Cyku new nie mówię, że twoja propozycja wykresu wygląda mniej estetycznie (moim zdaniem tylko to usuwanie uźródłowionych danych jest problemem), tylko że propozycja "wykres+tabelka" wyglądałaby mniej estetycznie. Rzeszów to też zły przykład, bo ma osobny artykuł Ludność Rzeszowa z kompletnym wykresem, żadne informacje nie są tam odrzucane stricte po to, żeby było estetycznie - są przenoszone do innego hasła w celu odciążenia właściwego artykułu o mieście. Filipny_dyskusja 20:49, 17 cze 2023 (CEST)

Uwagi do uźródłowienia

1. Dwa akapity są pozbawione przypisów. Jacek555 ✉ 20:55, 25 cze 2023 (CEST)

   @Jacek555 Chodzi o lead? Lead zgodnie z Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł#Akapit wprowadzający – definicja i streszczenie nie musi mieć przypisów, są w dalszej części tekstu i w infoboksie. Filipny_dyskusja 22:46, 25 cze 2023 (CEST) Ups, teraz zauważyłem, masz rację. Już dodaję. Filipny_dyskusja 22:48, 25 cze 2023 (CEST)

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

1. Wykres zmian liczby mieszkańców powinien umożliwiać graficzne sprawdzenie jakie było tempo zmian (przyrostu/zmniejszenia). Obecna postać zdecydowanie wprowadza w błąd. Jeśli technicznie jest to niemożliwe do realizacji, to lepiej będzie IMHO zastosować tabelkę. --Kggucwa (dyskusja) 20:51, 27 cze 2023 (CEST)

   @Kggucwa @Cyku new nazbierałem już tyle danych, że chyba powstała możliwość zrobienia artykułu Ludność Pilzna. W ten sposób można byłoby odciążyć ten wykres, co myślicie? Filipny_dyskusja 09:40, 28 cze 2023 (CEST)

   @Filipny Jeśli masz czas i ochotę to pisz. --Kggucwa (dyskusja) 16:22, 28 cze 2023 (CEST)

   @Kggucwa zrobiłem, wyszło coś takiego, udało się odciążyć wykres we właściwym haśle. Co myślisz o takiej formie? W innych artykułach tego typu ciężko dopatrzeć się standardu czy schematu. Filipny_dyskusja 20:52, 28 cze 2023 (CEST)

Sprawdzone przez

1. Cyku new (dyskusja) 17:32, 14 cze 2023 (CEST)
2. Bingola (dyskusja) 13:06, 28 cze 2023 (CEST)
3. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:50, 7 lip 2023 (CEST)